Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: нравы фэндома (список заголовков)
13:38 

День антиксенофобии! профилактика:)

Рамина, Королева Полевых Мышей
Чрезмерная активность "мальчиков-из-дайриков" (и не только их, а также некоторых относительно почтенных дайриковых дам), патриотов немыслимого пафоса, рьяно ищущих себе и всем нам врага на Земле и за гранью небес (нарочито милитаристски ориентированных в аватарках и полудетских эскападах) заставила мышку вспомнить небезынтересное. Воистину, как сказал Льюис, "изумруд прекрасен и в мусорной куче".

Во первых, книга М.Резника "Черная леди"!
Жанр произведения определить непросто: это и детектив, и авантюный роман, и драма, и мистика - и, при том, ни то, и не другое, и не третье. Главный герой - не человек, представитель расы, гуманоидной лишь отчасти; но его профессия близка и понятна нам - он искусствовед, при том - эксперт в области искусства человеческого. К его помощи прибегают, чтобы оценить шедевр, либо - когда требуется шедевр найти в просторах освоенного людьми и нелюдями Космоса.
Уже несколько столетий существует загадочная, точно вышедшая из-под пера Эдгара По легенда о таинственной женщине, что не раз вдохновляла художников разных миров написать ее портрет. Вдохновляла... последнюю тысячу лет.
...как мне посоветовал добавить заскочивший к нам сосед (техногенщик и шалопай) - "Прочти это! Рискни почувствовать себя негуманоидом - если ты не сынок!". Грубовато, но... есть в этом что-то:)
Даже жалко, что книга написана не у нас!

А во-вторых - дивный советский короткометражный мультик "Контакт" , да посрамящий всех "озабоченных a la Лукъяненко"! Кто не смотрел, посмотрите: забавный смешной и мудрый! (а саундтрек из "Godfather"!!!... аххх!...)
..а кому лень качать файл - вот вам на YouTube!

@темы: Книги, которые стоит почитать, Антиксенофобия, Нравы фэндома, Синематограф

12:12 

"Дошло, наконец..."

Рамина, Королева Полевых Мышей
Меня все время подводит наивность...
Все время кажется и верится, что пишущие и у себя, и у иных, в dairy, или LJ, пишут то, что думают, во что искренне верят.
А очень многие просто тешат свое самолюбие, самопиярятся; простите за грубость - выпендриваются. Говоря иначе - провоцируют чужие эмоции; суют палки в колесо и любуются - сколько сломается спиц в этом колесе. Компенсируют свои унижения в офисах, на работе.
Сочетая все это, порой, с безграмотностью
Надо быть внимательнее. И бесстрастнее (если получится)

@темы: Нравы фэндома, Публицистика

17:15 

"Об играющих нами.... " (Навеяно рассказами ПЧ о фэндом-сайтах)

Рамина, Королева Полевых Мышей
Вероятно у любого человека была - или даже все еще есть - своя Швамбрания. Страна мечты, которой он, тайком от всех, подарил жизнь. Своя Нарния, позволившая найти неожиданный и скрытый от иных путь. А, быть может, было совсем иначе: жил себе жил человек, ни о чем и не мечтал (он был уверен в этом!), жил как все нормальные люди (как я ненавижу это словосочетание!). И вдруг - увидел, услышал или прочел; не важно что - фантастический киносериал или книгу "Сильмариллион". Увидел или прочел - но что-то задело его сердце. Дежа вю? или память о чем-то ином? Или просто герои и события столь близки ему, этому, жившему до того "как все", что он, оказавшись ТАМ и ТОГДА повел бы себя так же? Или...
Судить можно разно. Можно даже, нацепив (мысленно) профессорские очки на носик, задрав его высокомерно, процедить презрительно: "Психиатра ему.." Или даже добавить с пылом: "Это все от Лукавого!". Но как не скажи, ни обозначь, и не старайся - он, этот бывший "как все", уже как прежде жить не сможет. Или - не захочет.
Вероятно, такие были всегда. и в прошлом веке, и в позапрошлом. А быть может, и веках иных, совсем далеких. Мы почти о них не знаем - но знаем (или слышали), как это было совсем недавно. В Ленинграде, в Москве, в других городах. Где чуть раньше, где чуть позже, в начале 80-х, или в конце 90-х; В Москве - Нескучник, В Ленинграде - Автобот; туда сходились в некий день жившие и желающие жить в Мире Толкиена; там - верящие и хотящие верить, что Мир Разумных роботов тоже не пустая выдумка. И там, и тут, во всех городах, где происходило подобное, не суть, о каких Мирах там грезили - они все хотели общения. Уверовав, нет - увидев своими глазами, потрогав и пощупав, каждый знал, теперь и отныне - он не один. Казалось, мир как был, так и остался - соседи, ворчащие родители, шпана на улице, злобные одноклассники, насмешливые однокурсники - они по-прежнему здесь. Но теперь, каждый, не такой как все, знал - есть место, где он встретит таких же как он. Кто понял его, поймет, да просто должен понять - не важно, любит ли он не "Кринн", а "Дюну" , за "темных" он, или за "светлых". Есть ли разница перед лицом всего мира, озабоченного лишь тем, что для и того, и для другого не цель, но лишь необходимость, обязанность?
Рассказывают - считалось когда-то, что такой разницы и вправду нет...

Люди в массе своей таковы, что могут испортить все. Можно спорить, в природе это человеческой, или от неверного воспитания - и до нас об этом спорили веками. Но независимо от причины, результаты всегда налицо. Кто-то, походя растопчет чужую мечту. Кто-то подумает, зачем топтать, если можно нажиться?
..нет-нет, я не о тех спекулянтах, книгопродАвцах, что скупают и перепродают востребованные книги по ценам, что вызвали бы краску смущения и зависти у любого финикиянина, оживи он хоть на миг. Здесь все и грустно, и просто. Ты нашла книгу, о которой мечтала, которая, быть может, для тебя священна; ты увидела, что понимая. как она нужна тебе, заросшее бородой нечто со свинячьими глазками, ухмыляясь, готово с тебя содрать все, что можно. И ты либо отдаешь это "все", либо уходишь прочь - больше никогда не подходя к этой торговой точке.
Но как быть, как поступить, если кто-то - казалось бы свой, такой же как и ты "не такой как все", для которого мечта и сказка дороже многого - начнет наживать себе иной капитал. Если некое существо, он или она, станет тебя, твоих друзей, Мир, в который ты веришь и мечту твою - станет использовать ради своего чувства превосходства, для доминирования и манипулирования прочими (ради одной гордыни, или ради мелкой, мимолетной материальной выгоды - важно ли?). А то и просто - ради того, чтобы причинить боль тому, кто и не сразу поймет, что источник боли - вот оно, наглое, умеющее играть и на публику и на одиночку, создание. Оно, создание это, кого, походя, стопчет, а на ком и паразитирует годы..

Кто постарше скажет - да что в том? ну бывает, но не убийца же, не маньяк, не террорист, не живодер?
А я скажу - словом убивают и сильнее, и чаще, чем оружием. Оружие гуманно - оно убивает сразу. Слова, особенно подобранные, собранные со злым умом, напитанные обдуманной подлостью - они тоже могут убить сразу, но - не до конца. Вроде и будет ходит живой человек, а вроде и нет. Нет души - убита, отравлена. Ох, не из неоткуда и не посредством злого чуда появляются ненавидящие всех и вся циники...
И такие "спекулянты от нецивила" не меняются с возрастом. Мне рассказывали о событиях и 10, и 13 летней давности - я не верила. Но теперь, с недавних пор часто бывая в Интернете, встречая тех же самых (о ком слышала от других), я верю теперь рассказанному, потому что вижу - они не изменились. На форумах, посвященных Толкиену, Звездным войнам и иных сайтах фэндома - их можно найти и увидеть в разных местах. Их все больше - у них есть "молодая смена", те, кто младше их. Ведь подражать самоуверенному нахалу или ехидной злобной критикессе так заразительно...
Я не вправе называть имена, ведь лично я их не знаю, мне они ничего не сделали. Но предостеречь я в праве и должна. Предупрежденный - разберется сам. Бороться с такими врагами просто - "не ходи на совет нечестивых". А если сложилось все так, что сталкиваться с ними придется, помните: игнорирование, разоблачение их лжи и, нередко, безграмотности - вот чего они бояться больше всего.

И еще я вправе предложить прочесть одну повесть. Успокою нелюбителей "древностей":) - Ассиди и Мисти из Ленинграда написали ее, как я слышала, не так уж недавно. И хоть события, описанные там, могли бы происходить в 90-х годах, я думаю, они будут интересны и в нашем, 2008-м. Повесть не только о тех, кто играет нами. Она и о том, как люди приходят в ролевую тусовку, о ее жизни внутри ее, она..обо всем.
Одни говорят, что произведения Ассиди и Мисти уровня совершенно любительского. Другие говорят о их профессиональном стиле. Я не стану навязывать свое мнение, я просто предложу вам прочесть повесть
"ПЛЕННИЦА ЗВЕЗДНОЙ ИМПЕРИИ"
(а здесь - окончание)
запись создана: 20.10.2008 в 20:41

@темы: Книги, которые стоит почитать, Нравы фэндома

01:31 

А это про наши фэндомы) ...да и про школу тоже.

Рамина, Королева Полевых Мышей
"На собраниях мне не удавалось одушевиться групповой психологией; мешало подозрение, что достаточно одной правильно выбранной цитаты, чтобы из этой группы пришлось уходить в противоположную. Я этим и занимался про себя - подбирал цитаты. И так проводил время."
(Умберто Эко, "Маятник Фуко")

@темы: Книги, которые стоит почитать, Нравы фэндома, Цитаты (с буквами)

11:59 

Запоздалое, ко Дню Влюбенных. Негативное

Рамина, Королева Полевых Мышей
Запоздало, потому как долго думала, писать об этом, или нет. С одной стороны, есть явления и мнения, к которым не стоит привлекать внимание - даже такой они рекламы недостойны. С другой стороны - порой нас ужасает, выводя из равновесия, столкновение с чем-то диким, отвратительным; и стоит знать об этом, и быть во всеготовности. Сочтите за прививку.

Итак, мнение. Я бы даже сказала, позиция:
...если парочки имеют право ходить за ручку по улицам и публично миловаться, то и у остальных должно быть право дать им в рыло, так как они своим поведением дискриминируют тех, чей возлюбленный мертв
(орфография изменена, так как...)

Если бы такое написало некое банальное тупое ничтожество, то я вряд ли бы обратила на него внимание. Я бы в принципе не оказалась на его, ничтожества, территории. Но вы удивитесь - это написало существо, позиционирующее себя как возвышенное, любившее и любящее. Да, именно так. Еще и высокообразованное, интеллигентное, но это уже, в данных обстоятельствах, не существенно.

Если вы, читая этот пост, решите, что я презираю, или, упаси Тано, ненавижу его - вы не правы. Я, скорее, преисполнена жалости. И в этой жизни, и в последующей, написавшему такое суждено одиночество. Сказавший подобное не только любви и счастья не достоин, но и не получит ни того, ни другого - без всякой мистики, как вы понимаете, по вполне естественным объективным причинам.
Автор приведенных строк, не способный без ненависти взглянуть на чужие чувства, и даже не с завистью о них думающий, а лишь со злобой - умеет ли он любить вообще? Или он путает жажду обладания, чувство гордости за собственность - с любовью? Он пишет, что его возлюбленный умер? Увы, теперь я сомневаюсь, что он чувствовал (бы) себя таковым.

Да, я испытываю жалость - этот ненавистник любящих сам лишает себя права на личное счастье - сейчас, или в будущем.
Брезгливость? Да, сказанное им отвратительно.
Крайнее недовольство собой. И это тоже. Я несколько лет полагала это существо, несмотря на недостатки, достойным.
запись создана: 08.04.2011 в 04:24

@темы: Публицистика, Нравы фэндома, Ко дню Влюбленных

17:48 

American cattle - лучше ли отечественного быдла?

Рамина, Королева Полевых Мышей
В этот день в сети немало упоминаний об этом событии
И в дайри тоже. Доморощенные "патриоты" восторгаются им, как ни странно, хоть он, Marvin Heemeyer, и американец.
Мол он "герой", он "сломал систему".

Что ж... воздержусь от дискуссии на тему "право ли он имел" и адекватна ли его задумка в принципе. С одной стороны, право на месть имеет каждый, с другой - есть ли смысл в мести, когда цена ей твоя смерть... Хотя "Хагакуре" утверждает, что смысл есть, и нет разницы межу тем, пал ли ты или пал твой враг. Сие пока не важно.

Меня иное волнует. Лет 7 назад, примерно, я волею случая оказалась в одном подмосковном городке - из тех, что эволюционировали из деревни исключительно в силу постройки там некоего завода. Завод со времен победы контрреволюции давно остановлен, и являл собой то ли декорациями к "Сталкеру" (что к фильму, что к игре), то ли иллюстрациями к крапивинским "заброшенным пространствам". И, как вы понимаете, жители либо безработные и выживают огородами, либо вынуждены тратить по 6 часов на дорогу туда и обратно в столицу. Ужасное зрелище, поверьте (те кто в столицах живет; прочие, особенно не сидевшие на шее у тех,с кем жили, я думаю, не верят, а знают)

А теперь подумаем - этот "герой" снес, наверняка, единственное серьезное предприятие, дававшее рабочие места большей части населения городка (как АЭС в незабвенном Спрингфилде). Замечания на тему улучшения экологии в районе предлагаю высказать не мне, а безработным того городка.
Признаюсь честно - меня сами по себе американские безработные волнуют мало. Мне более всего отвратительно то, что этот redneck,этот (извините. но там малоцензурно, хоть и по-американски) снес еще и библиотеку!
Так что в моих глазах не герой он, а банальное быдло, и то, что наше отечественное хамье заявляет, что "слом системы стоит пары десятков библиотек" лишь подтверждает тезис, коим озаглавлен пост.

Да и потом - что значит слом системы? Здания - отстроят, система - существующая во всех городах, а не только в одном - не дрогнула.
И опять таки. Дорогие "патриоты", некоторые из которых, как мне известно от доверия заслуживающих существ, не закончили школу. а иные - закончили с трудом, с угрозой остаться на второй год... Вы мечтаете "сломать систему"? Мните себя наследниками Великой Революции? Хорошо, а что вы планируете взамен? Мастеров-ломастеров ныне вагон и три дрезины, а вот тех, кто действительно и знает что создать взамен, и, тем более, сумеет это сделать, а не только вещать в своих блогах, как много он прочитал книг по политике и экономике... Маловато. Вы знаете таких? Я вот нет.

Так что если вы, борцы с системой, чтите этого вашего Марвина как борца с системой - ничего он не разрушил, и, самое главное, ничего жителям взамен существовавшего не дал. А если у него цель была не рушить систему, но просто отомстить, но он не герой. а просто человек, думавший только о себе и своих обидах. Но никак не герой.

А за уничтоженные книги и библиотеку - будь проклят он на три воплощения.

@темы: Нравы фэндома, Публицистика

23:26 

Пост, посвященный девушкам, обожающим военных

Рамина, Королева Полевых Мышей
"Все то же самое, господа, все то же самое.."
(приписывается мужу леди Гамильтон, по поводу выбора его женой очередного любовника)

Недавно мышка столкнулась с очередной, ранее не известной ей гранью этой реальности - оказывается, и в наше время дамы неравнодушны к военным, к военной форме, к стилю милитари в одеянии, и к армии вообще. Избегая давать личные оценки этим тенденция, судить как либо этих девушек, либо (упаси Разум!) разделять их вкусы-склонности, я, сразу вспомнила - так уже было!
Чудесный английский писатель, Джером, уже описал это явление среди дам определенного социального класса. Хотя признаем, что в нашем, все еще как бы бесклассовом (de jure!) обществе, они присущи не только горничным a)

Насладитесь! b)

читать дальше
запись создана: 24.08.2009 в 13:03

@темы: Публицистика, Нравы фэндома, Книги, которые стоит почитать

15:05 

Карл Густав наш Юнг, как бы о соционике)

Рамина, Королева Полевых Мышей
Из предисловия к "Психологическим типам" (выделение мое):

"Ни одна книга, вносящая существенно новый вклад в копилку знания, не может рассчитывать на привилегию быть всецело понятой. Возможно, это наиболее трудное из всего для новых психологических прозрений в их продвижении вперед. ...Если кто-либо в силу профессиональных причин погрузился, подобно мне, в хаос психологических мнений, предрассудков, обидчивости и восприимчивости, то он непременно получит глубокое и неизгладимое впечатление о многообразии индивидуальных психических характеров, тенденций и убеждений, и одновременно с этим он почувствует все возрастающую потребность в известном порядке среди хаотического нагромождения точек зрения. Эта потребность требует критической ориентации и общих принципов и критериев, не слишком специфичных в своих формулировках, которые могли бы служить опорными точками (points de repere) в отсортировке эмпирического материала. То, что я попытался сделать в данной книге, и есть, в сущности, критическая психология.

Эта основная (фундаментальная) тенденция в моей работе часто остается незамеченной, и слишком много читателей впадают в одну и ту же ошибку, думая, что глава X («Общее описание типов») репрезентирует квинтэссенцию и цель всей книги в том смысле, что она дает систему классификации и практическое руководство к достаточному суждению о человеческом характере. ...Это, достойное сожаления, непонимание совершенно игнорирует тот факт, что подобный вид классификации является не чем иным, как салонной детской игрой, каждый элемент которой столь же пустячен, как деление человечества на брахи- и долихоцефалов. Моя типология перво-наперво представляет критический аппарат, служащий распределению и организации сумбура эмпирического материала, но ни в каком смысле не предназначена для навешивания на людей ярлыков, как это может показаться с первого взгляда. Это не физиогномия и не антропологическая система, а критическая психология, имеющая дело с организацией и определением психических процессов, которые — что и демонстрируется — могут быть типическими. По этой причине я поместил общую типологию и определение терминов в конец книги, вслед за описанием, в главах I–IX обсуждаемых процессов с помощью многочисленных примеров. Поэтому я мог бы порекомендовать читателю, который действительно хочет понять мою книгу, углубиться прежде всего в главы II и V. Он получит больше из них, чем из любой поверхностно подобранной типологической терминологии, поскольку последнее служит ничему другому, как совершенно бесполезному желанию навешивать ярлыки."
К. Г. Юнг
Октябрь 1934 г.


Он знал, он предчувствовал.
...Люди, увы, не меняются.
запись создана: 09.08.2011 в 18:07

@темы: Нравы фэндома, Публицистика

18:44 

Начинающему автору. Об "избитых" сюжетах.

Рамина, Королева Полевых Мышей
Так порой случается.
Пишет-пишет некто роман, повесть или рассказ (хотя, сейчас что-то кроме романа писать "полагается" неприличным и недерзновенным, но все же). Всякую ерунду не читает, чтобы стиль не портить; классику перечитывает редко - чтобы не впасть в подражание. Старается. Еще не дописал, еще работы много, а узнать - хорошо ли получается, и весьма ли хорошо? - хочется. И вот он выкладывает свое незаконченное сочинение в Интернет. На форум, на СИ - не важно. А тут ему и говорят: да что ты, автор? Да это же старо. Да об этом только ленивый не писал. Да сюжет-то банален... Или что-то вроде.

И все.
Впадает наш писатель в депрессию. Как быть, если сюжет строится именно так, если герои таковы и других быть не может - ведь писал он от души, не для коммерции, и думать не думал, у скольких до него или после него было похоже. О том, чтобы написать хорошо - да, и думал, и делал. И за, как говорится, трешем, не следил, тенденций мейнстрима не наблюдал, а то, что нечто "старо" еще со времен Шекспира, если не с Калидасы (а не с какого-то кое-какера, блеснувшего в 90-е на фоне безрыбья), знал, но за серьезную причину не считал. Но многие ли из нас способны устоять перед толпой - тем более, перед той, которую сами нашли и к которой сами пришли? Каждый ли способен пренебречь коллективным мнением, или мнением некоего "признанного" самопровозглашеного "специалиста" и "критика", вся заслуга которого в том, что он родился на двадцать лет раньше вас, и до сих пор тратит свое время, через поисковики выискивая, где ересь "крамола" и торопясь унизить очередного молодого и начинающего, никого не пропустив. Кстати, обязательно поинтересуйтесь, написал ли что-нибудь такой "спец" сам. Даже если и найдется книга-другая с его именем, то наверняка в соавторстве. (Да. да..а вы что думали? Все как с научными работами - есть те кто пишут, есть те, чьи фамилии стоят)

И решает наш начинающий писатель, что все зря и все напрасно. И опускаются у него руки.
Да нет, еще не все так страшно. Если он не может не писать, да и книга пишется, точно сама - не сможет он все окончательно забросить, как бы всякие критики, и, особенно, критикессы, не мечтали. Но тоска или обида - не всегда лучшее состояние для творчества. Бывает, помогает, да не каждый раз.
А потому, те кто рискуют показать незаконченное, или просто рассказывают о творимом кому-то - советы-замечания слушайте (мало ли? раз в год и палка стреляет...), но думайте своей головой. И тем более, не обращайте внимание на укоры в банальности. Не она страшна для произведения, а плохой текст. Учитесь у любимых писателей, особенно у писателей хороших - а не у назойливых дураков или дур из фэндома. Напишете хорошо - никто и не заметит, что, где, когда и сколько раз уже встречалось за долгую историю мировой литературы.

Ведь даже простой и незатейливый сюжет можно подать так, что читатель не оторвется от книги. Вот хороший пример - Крапивин и его сказка "Мальчик девочку искал". Писателю захотелось написать исключительно добрую сказку, с безусловно счастливым концом, без зла и безысходности, где даже хулиганы благородны, а взрослые, все как один добродушны, а если и вредны, то как бы не всерьез. Сказку, с простым и вечным как мир сюжетом. И что? И написал. И вот читаешь ее, и что странно: заранее знаешь - все там будет хорошо; никто не погибнет; все будут счастливы - ведь автор обещал! (уж и не вспомню - в статье, или в предисловии к первому изданию). Но тем не менее - волнуешься. А они смогут снова встретится? а он найдет ее? Неужели его все-таки побьют? А если встретятся, то... Все знаешь, все понимаешь, но - волнуешься, точно читаешь детектив с хитроскрученным сюжетом и загадками.

Будьте. как Крапивин. И в смысле мастерства (а то и лучше! да-да, нет смысла подражать даже любимому автору, надо стараться превзойти его, иначе ничего и не выйдет), и в смысле отношения к своим книгам-сюжетам. Заставьте читателя обо всем забыть над книгой с "штампованным" героем. Напишите так, чтобы он оторваться не смог от "банального" сюжета.
А "критиков" - a la lanterne! :)

Кстати, почитайте!

@темы: Книги, которые стоит почитать, Нравы фэндома, Начинающему автору

15:35 

Злободневное. Великий лидер минбарцев сами-знаете-о-чем)

Рамина, Королева Полевых Мышей
17:15 

Вечер антиксенофобии. Правда, без картинок...

Рамина, Королева Полевых Мышей
Вместо эпиграфа процитирую себя:
"А еще эта история о цене победы. Наивно думать, твой противник - эдакое абсолютное Зло. Монстр, существующие лишь для уничтожения, хаоса и убийства. Как правило - он такой же как и ты. Просто сражается за что-то иное.
Убить его все равно придется - иначе погибнет то, что тебе доверено защищать.
Но знать все это надо. Хотя бы для того, чтобы излишне не гордиться своей победой"

("Недетские игры" (о сериала "Bokurano"))


Недавно мышка испытала очередное удивление. Конечно, броди я по сетям, форумам и блогам с настойчивостью, самоотверженностью и трудолюбием Кэтрин Блэк, то, возможно, я обладала бы большим фактическим материалом о существах, зовущих себя (или не зовущих de jure, но позиционирующих de facto) ксенофилами. Но все же, определенная, как мне подсказывают старшие товарищи, выборка, у меня была. И я как-то привыкла считать - да, как нечто разумеющееся! -, что те, кто дистанцируют себя от людей (и их недостатков) и осуждают ксенофобию (особенно таковую у людей в отношении к нелюдскому), сами ксенофобию к кому бы то ни было не проявляют. По крайней мере, вслух. Ну, неудобно как-то... Noblesse oblige, все-таки.

Конечно, имеется в виду не яркая любовь ко всем проявлениям жизни и всем вместилищам разума, но и, как минимум, не ненависть, аргументируемая такими, с позволения сказать, доводами, как "когда я их вижу. меня начинает колотить", "не могу пройти мимо, не убив" и "у меня же к ним дикое отвращение". У всех нас свои эстетические вкусы, но ненавидеть лишь за то, что выглядит непривычно... не нравится - не смотри. Думаю, так.
Однако, как оказалось, и такое случается. Удивительно, и, главное, нелогично! Ну да ладно, это можно было ожидать - логика не самая сильная сторона людей. Гм... прошу прощения, нелюдей. Но удивления сего дня на этом не исчерпались.

Мышка была искренне убеждена, что привычка представлять что себе, что в "летописях" противников (уже побежденных, или в перспективе) как нечто страшное, неразумное, больное, жестокое, ужасающее и вообще не имеющее права на жизнь, и тем самым оправдывать что саму войну, что геноцид, свойственна в основном именно представителям так называемой "Светлой Стороны", как то - христианским колонизаторам, воинству валар, Гондорскому королевству и т.п. Да и в наше время... согласитесь, листовки типа "придут дикие русские казаки, будут жарить ваших детей на вертелах" как обоснование справедливости войны, скорее, смешны. В моде уже более тонкие изыски пропаганды - защита демократии, помощь братскому народу, борьба с терроризмом. ("Боги доверили мне часть Каэдвена, и только богам я ее уступлю! Нижняя Мархия — наши земли… Эти… Эти… Энти… А, курва, этнические, во!")

Посему, встречая в дневниках нечто подобное... То есть, в дневниках существ, обожающих нелюдское, себя нелюдями полагающих, упоминающих мир земной, как правило, в контексте "ну, такой ужас только на Земле возможен", чувствуешь себя, как писали в старинных пыточных инструкциях, "в изумление пришедшей".
Очень странно слышать от подобных существ аргументы, вроде "они все были страслые и ужаслые убийцы, маньяки и насильники, и поэтому нам пришлось их уничтожить". Все-таки, не к лицу им, мне кажется. Не к лицу.
Не говоря уже о том, что, как правило, обе стороны оказываются "хороши".

@темы: Антиксенофобия, Нравы фэндома, Публицистика

00:56 

Цена причастности.

Рамина, Королева Полевых Мышей
Знаю: многие очень дорожат мнением окружающих.
Не все, как я - и подобные мне - мало ценят принадлежность к группе, партии, фэндому.
Знаю: это идет у многих еще со школы - страх остаться в одиночестве. Обычно говорят - "без друзей"; и звучит, вроде бы, страшно. Есть, правда, у этой медали, и неприглядный реверс: не будешь со всеми - затравят. Многие, ищущие свою группу, свой фэндом, свою сторону вне привычной цивильной жизни - в ролевых тусовках, в виртуальных сообществах - искренне, убеждены, что уж там-то они навсегда распрощаются со всеми недостатками общения людского, людей с людьми...

Хотя с чего-бы это?
Ведь они все, все кого мы знали ранее, с кем сталкивались в так называемом цивиле - они тоже никуда не делись. Точнее сказать - основные психологические внутригрупповые схемы правят и фэндомом, и школьным классом, и рабочим коллективом. Примеры, думаю, сможет вспомнить каждый из нас, перечислять не стоит.
И потому, скажу вам, я невероятно рада, что до сих пор ни в каком фэндоме не состою, несмотря на стойкий интерес и к мирам, и к книгам, их породившим...

Да, минусов много. Если бы я писала книги - увы, никто не поможет мне их издать, некого попросить разрекламировать, некого призвать обрушиться массовым постом на охальника, осмелившегося меня критиковать.
Умей я шить, никто не закажет у меня себе костюм для игры, никто не восхитится моим.
Допустим, я хорошо рисую - не пригласят меня иллюстрировать написанные в фэндоме и издающиеся книги "первых фантастов в Европе", "лучших писателей в стиле фэнтези"; не прославится мне среди многих, как художник...
И меч мне никто не сделают по блату - как своей...
И запишись я на игру - верно, не получить мне роли главных, прописанных персонажей; ведь я никто и звать меня никак.
И стихи мои - буде я поэтесса - не похвалят однозначно, а, скорее, разругают в пух и прах (во всех фэндомах есть свои "звезды";)...
Я никогда не смогу в разговоре небрежно, как бы случаем, упомянуть С КЕМ я знакома лично, КТО у меня в ПЧ, и КТО мне первой и единственной поверяет свои секреты, КТО посвящает мне порой песни и КТО и под каким персонажем вывел меня в своем фанфике, романе, рассказе и т.д
Не правда ли, все это ужасно и печально звучит?
Возможно....

Однако...
Я могу себе позволить не представимое множество вольностей)
Я могу не хвалить то, что мне не нравится. И прямо и открыто говорить то что эта книга ужасно написана, а вон та - отвратительна этически, а вот этот "автор" - глупец и ничтожество. Могу хвалить то, что хвалить вслух "не принято". Могу сказать кому-то "высокому", что его поступок непригляден - и не бояться травли (что мне до отрабатывающих благосклонность и право "быть рядом"?) Я могу позволить себе не дружить с "мэтрами", даже с теми, кто написали нравящиеся мне книги, и даже... вы не поверите, для иных непозволительный шик и роскошество - любить книгу и при том не любить ее создателя.
Иногда мне даже становится немного восторженно-жутковато - при осознании насколько же я свободна в своих мыслях и, как ни странно, в следующих за ними поступках. Мне не надо отрабатывать расположение признанных. Я не боюсь разгневать свиту. Мне совершенно не важно, сколько из всех со мной согласятся.

Плюсы и минусы - выбирайте.
Выбирайте, но осторожно.
запись создана: 25.10.2010 в 00:42

@темы: Нравы фэндома, Публицистика

22:23 

В копилку определений циников...

Рамина, Королева Полевых Мышей
Как вариант - бывший крапивинский мальчик, но разочаровавшийся. Или - испугавшийся. Струсивший.

Вдогонку, 14.06.14.
...или, даже не крапивинский, а просто - мальчик из интеллигентной семье, и себя таковым полагавший (или мечтавший стать достойным такого звания), но в тот или иной момент поддавшийся, скажем деликатно, "очарованию" хамья и всяческой шпаны. От страха перед ними - еще со школы? А быть может, от ложного понимания что такое real man - кто уже скажет? А годам к 30-40 ставший таковым окончательно. Маска, понимаете ли, прилипла. И нарочитый, до времени натуженный, цинизм уже становится его чертой не самой мерзкой. Хотя и основной.

"Опять наткнулся на любимую поговорку отечественных интеллигентов и оболваненной ими толпы. Власть, мол, развращает... Хрена с два! Власть не развращает - она всего лишь ПРОЯВЛЯЕТ скрытые качества. Абсолютная власть проявляет ВСЁ. Да, для интеллигентов разницы никакой - из них в любом случае вылезает их неотъемлемое внутреннее <мат, удален. - RRdS>."
По вполне обыкновенной случайности, я знаю автора цитаты заочно. Один матушкин знакомец дружил с этим автором - со средних классов и лет до тридцати-тридцати пяти, наблюдая вышеописанный процесс трансформации этого автора своими глазами. Потом брезгливость и неприятие откровенного хамства пересилили верность и привязанность к бывшему другу.
И вовремя, я полагаю.

@темы: Циники: врага надо знать, Публицистика, Нравы фэндома

22:13 

Очередной попыткой посещения СамИздата навеяно.

Рамина, Королева Полевых Мышей
"Можно вспомнить высказывание Святого Ансельма: "Вкладывать книгу в руки невежды так же опасно, как вкладывать меч в руки ребенка"."
(Хорхе Борхес)


P.S.

@темы: Нравы фэндома, Цитаты (с буквами)

16:40 

"Знаешь про вуду?..."

Рамина, Королева Полевых Мышей
Стоит вспомнить и поднять пост, ибо есть повод. Кому надо, те поймут)

Интерес к национальным верованиям (не люблю слово "языческие"...) и племенным культам, дело, в целом, хорошее. Как и к различным культурам вообще. Расширяет и обогащает.
Но последнее время мышка не раз сталкивалась в сети с личностями, которые утверждают, что изучают некоторые виды экзотической магии практически. Например, вуду. Мышка удивилась, и рискнула оторваться от дел, чтобы высказать пару слов.

Несомненно, стоит начать с того, что любое существо, собирающееся учиться любому виду Искусства по изданной (тиражом более одного экземпляра) книге, вызывает, попеременно, то жизнерадостный смех, то искреннее сожаление. Нет, не о его, существа, печальной судьбе - о его наивности и недостаточному распределению очков опыта в пользу показателя Intellect.

Но с вуду, уважаемые, дело обстоит гораздо хитрее - или куда проще, смотря с какой стороны любоваться. Дело все в том, что... Нет-нет, разумеется, кого из интересующихся и - разум великий! - практикующих не спроси, любой из них, скорее всего, ответит, что это "черная магия негров Гаити". Но ни один из них, отвечающих, не задумается, что именно в этом, пусть и не совсем верном, определении (вуду - не школа магии, а религия, хотя и включающая в себя магические приемы), кроется объяснение их неизбежной неудачи.

Эта религия, пусть и вобравшая в себя элементы католицизма и французского языка, не имеет никакого к ним, практикующим, отношения, если они не принадлежите к негритянской расе. Суть вуду - если забыть о христианском привнесенном (довольно незначительном) - общение и взаимодействие с лоа, духами, в том числе - умерших предков. В иных версиях - преимущественно с последними. Ведь духов-лоа превеликое множество, кто-то враждебен людям, а кто-то нет; предполагается, что мертвые предки уж точно не оставят потомков в беде.

Из вышесказанного следует простая истина: если вы сами, их хотя бы кто-то из тех, кто участвовал в вашем рождении, родом не из африканских народов, населяющих Гану, Того, Бенин или Нигерию, то ничего у вас с этим делом не получится. Чистота происхождения не обязательна: если вы дитя дружбы народов, а издевки и косые взгляды одноклассников-соседей-коллег терпеть надоело, вам тоже стоит попробовать сделать из свой комнаты хунфор, установив там митан и черные свечи. Но всяко не читайте брошюрки про вуду или африканский шаманизм, из тех, что на прилавке - лучше спросите у мамы, она знает:)

Есть конечно, еще варианты. В прошлых веках и этнографы, и просто путешественники не отягощенные злом расизма и чувством религиозной избранности, случалось, производили хорошее впечатления на народы, среди которых жили. И были приняты в племя - как равные. Такое случалось не только в Северной Америке, но и в Африке. Подобное, хоть и существенно реже, случается и в наши дни. И (теоретически!), если над таким белым (белой) - над вами - будет проведен соответствующий обряд инициации - связующий и с живыми представителями, и с мертвыми предками - то... кто знает? Полдела сделано, как говориться, остается уговорить самих предков племени признать вас своим (своей).
Но и в этом случае, все же, не стоит вслух и громко извещать новоприобретенных соплеменников о своем желании стать унганом (или мамбо, если вы девушка) по книжкам, и вообще без наставника. Могут не понять. А в ученики даже не всех "коренных" берут, не то что "понаехавших" (последними будете, естественно, вы:)). Местный же бокор, скорее всего, наоборот, искренне обрадуется новому aÿiwèrè òyìnbó, но лично вам это вряд ли понравится.

В заключении подчеркну - мои слова адресованы лишь тем, кто пробует практиковать вуду насерьез. Существам, кто всего лишь интересуется культами Африки - мое искреннее уважение. Тем же, кто играет в вуду, или магию иную, хочу напомнить средневековую мудрость, упомянутую Эко: если вы осуществляете ритуал, сами в Люцифера не веря, помните - это еще не гарантия, что он вдруг не поверит в вас;). Имейте уважение к Искусству.

Примечания (на всякий случай)...

Картинки (ну как же без них...)
запись создана: 05.04.2012 в 15:34

@темы: Смех сквозь слезы, Нравы фэндома, Ars Magica

00:32 

Sapienti sat

Рамина, Королева Полевых Мышей
Последнее время среди надиванных имперских соколов, лиц крайне патриотического склада и просто недалеких лиц стали популярны мысли, что, мол, нужен не закон, а нужна "справедливость". Мол, есть места на этой планете, где это уже работает, "и у нас нужно так же". Странные они люди (а, может, просто глупые) - забывают, что справедливость - она у каждого своя. Более чем.

Вот она, их пресловутая "справедливость", как она есть:

(навеяно вот этой дискуссией)

@темы: Синематограф, Публицистика, Нравы фэндома

12:23 

О ненависти к врагу. День меломании и не только.

Рамина, Королева Полевых Мышей


(Простите за качество, и что автора-исполнителя не указала; оцифровано с очень старой кассеты, которую нам дали лет сколько-то назад)

Обычно мышка не засоряет дневник политикой.
Во-первых - скучно и неинтересно. Во-вторых - дневник не об этом. Но на сей раз все началось с книг, а значит, разговор того стоит.
В сообществе тех, кто любит и читает Крапивина, некий православ, "патриот" и, по видимому, просто мужчина в полном расцвете сил, выступил с разгромным постом, обвиняя Владислава Петровича во множестве смертных грехов, в числе тех самых семи, не упомянутых. Мол, накипело. И патриот он, Крапивин, только "малой родины"; и в армию не зовет, а запугивает, и даже, извините за тонкость-грубость выражения - антимилитарист; и даже то, что на старости лет писатель в боговерие впал, для автора поста ужасно - ведь верит-то Крапивин неправильно, РПЦ не уважая! В общем, филиппика еще та была. Была бы в стихах, да на провансальском - сирвента бы получилась. Закончив с раскрытием "уклонизма" и"заблуждений" Крапивина, автор поста, привел пример православного (чего смеетесь-то?!), правильного, с его точки, зрения "писателя". Мышка не поленилась не то чтобы поглядеть, а даже одну книгу этого "правильного" почитать. А потом еще раз не поленилась, и прочла уже биографию автора на Флибусте (он сам написал, тоже не поленился), и его же статью о том, как надо воспитывать детей и подростков. И пожалела, что не прочла их сразу, вместо книги - сэкономила бы себе пару-тройку часов.
Ну то что автор монархист, это песня отдельная (быть ролевиком никто не запрещал, а тема ролевки - дело личное). То, что автор националист, и не скрывает своей симпатии к Третьему Рейху - об этом просто противно говорить. То, что утверждает, мол, ребенок/подросток - не личность, что прав у него никаких нету, и что надо меньше хвалить-поощрять и больше наказывать (а лучше физически, да) - тут "интересны" не сами по себе его убеждения, а наличие разума у того, кто этому автору учителем, пусть и сельским, позволил работать. Не стану я и защищать одного из своих любимых (не смотря ни на какие религиозные завихрения) писателя. Кто Крапивина любит - тот читал и будет читать; кто не любит - читать все равно не станет. Я хочу поговорить о другом. Православный "патриот" - свидетель обвинения, приводил любимого православно-патриотическо-монархическо-гитлерюгендовского автора в качестве примера, "как надо". А именно - как надо воспитывать умение любить, и умение ненавидеть. Любить - родину, а ненавидеть, соответственно - врагов. Вот об это и хочу поговорить.

О воспитании ненависти в свете патриотизма...

В догонку, UPD, то бишь:
Вот что точно можно и стоит, так это продолжать обучать обращению с оружием - хоть на уроках ОБЖ, хоть НВП вернуть. Только не глупостям всяким - уставы, хождение строем - а именно вещам важным и полезным. За какой конец гранату держать и что это такое; как автомат разбирать, и, в идеале, как стрелять из него. И всякое такое прочее, наравне с полевой медициной. Технику вблизи показать - фас, профиль, внутренности. Помню, нас в 11-м классе еще возили (завидуйте) на подлодку! Ну, на не совсем настоящую, увы, а на тренировочную систему для подводников, т.е. это была копия лодки, построенная в подвале дома, но она была совершенно идентична натуральной. И поверьте, было интересно не только ненормальной мыши, влюбленной в подлодки точно так же, как и в космические корабли (похожи же!), но еще паре девочек нашего класса. А уж про мальчиков я и не говорю.
Вот это полезно. А не обучение ненавидеть гипотетического врага....

P.S. Ждем пятницы - все соберемся у экрана - намечен семейный просмотр, как говорит матушка, самой лучшей экранизации "Властелина колец". Сиречь, "Вавилона-5";)
запись создана: 08.09.2011 в 14:38

@темы: Публицистика, Нравы фэндома, Мышкина меломания

14:49 

Дорогие родители, вам лгут!

Рамина, Королева Полевых Мышей
UPD от 15.03.17: А тем временем на другом конце земного шара:
"Более 140 тысяч семей в Австралии были лишены части пособий и некоторых налоговых льгот за отказ провести вакцинацию детей, сообщает австралийский канал 9news.
Максимальная сумма, которой лишатся родители 142 тысяч детей в возрасте от 0 до пяти лет составляет 15 тысяч австралийских долларов (примерно $11 тысяч)."

(Interfax)
Эх... хороша страна Австралия. И коалы с утконосами там есть, и с дураками борются.


...Хотя я искренне убеждена, что если некие родители не жалеют своих детей, то моя жалость им не поможет - для этого есть Ювенальная Юстиция, но... но все-таки.
За статью мои благодарствия mi3ch


НАУЧНАЯ РАССТАНОВКА ТОЧЕК В ВОПРОСЕ ВАКЦИНАЦИИ
(перевод)

В свете последних вспышек кори и других заболеваний, требующих профилактики в виде прививок, а также отказа противников вакцинации признать эту проблему, было решено написать этот пост:

Дорогие родители, вам лгут. Люди, которые говорят, что действуют в интересах ваших детей, подвергают их здоровье и даже жизнь опасности .
Они говорят, что корь не является смертельно опасной болезнью.
Но она является .
Они говорят, что ветрянка это мелочи.
Но это не так .
Они говорят, что грипп не опасен.
Но он опасен .
Они говорят, что коклюш не так уж и вреден для детей.
Но он вреден .
Они говорят, что вакцины не эффективны в предотвращении болезней.
Но ежегодно вакцины сохраняют жизнь 3 миллионов детей , и 2 миллиона ежегодно умирают от болезней, которые можно было предотвратить вакцинированием.
Они говорят, что "естественная инфекция" лучше, чем вакцинация.
Но они ошибаются.
Они говорят, что вакцины никто тщательно не проверяет.
Однако вакцины подвергаются более высокому уровню контроля , чем любое другое лекарство. Например, в этом исследовании проверили безопасность и эффективность пневмококковой вакцины на 37,868 детях.
Они скажут, что врачи не признают побочных эффектов от вакцин.
Но побочные эффекты хорошо известны, и за исключением очень редких случаев, они довольно мягкие .
Они говорят, что вакцина КПК вызывает аутизм.
Не вызывает. ( Вопрос о том , является ли вакцина причиной аутизма , был исследован многократно , и все исследования представляют убедительные доказательства того , что это не так).
Они говорят, что тиомерсал в вакцинах вызывает аутизм.
Не вызывает , с 2001 года он отсутствует в подавляющем большинстве вакцин.
Они говорят, что алюминий в вакцинах (адъювант, или компонент вакцины, предназначенный для усиления иммунного ответа организма) вреден для детей.
Но дети потребляют больше алюминия с грудным молоком, а для причинения вреда количество алюминия должно быть гораздо выше .
Они говорят, что VAERS (т.н. вакцинный суд) доказал, что вакцины вредны. Такого не было.
Они говорят, что общепринятый календарь прививок не подходит для иммунной системы ребенка, и она с прививками не справляется.
Это не так .
Они говорят, что если чужие дети привиты, то нет никакой необходимости прививать своих детей.
Это один из самых отвратительных аргументов, которые я когда–либо слышала. Во–первых, вакцины не всегда дают 100% гарантию не заразиться, поэтому даже вакцинированный ребенок иногда может все равно заболеть если столкнется с возбудителем. Хуже того, некоторым людям нельзя делать прививки, потому что у них иммунодефицит, или аллергия на какой–то компонент. Эти люди зависят от группового иммунитета. Люди, которые решают не прививать своих детей против инфекционных заболеваний, помещают в группу риска не только своих собственных детей, но и детей других родителей.
Они говорят, что «натуральные», «альтернативные» средства лучше, чем средства доказательной медицины.
Это не так .

Истина заключается в том, что вакцины являются одним из наших самых больших достижений в области общественного здравоохранения , и это одна из самых важных вещей, которые вы можете сделать, чтобы защитить своего ребенка.

Я могу точно предсказать, чем мне ответят активисты–антивакцинисты. Поскольку они неспособны эффективно оспаривать неоспоримые научные доказательства о вакцинах, они скажут, что я работаю на крупные фармацевтические корпорации (не работаю и никогда не работала). Они скажут, что я не ученый ( я ученый ), и что я " агент 666 " ( не знаю, кто это, но я точно нет ).

Ни одно из этих утверждений не является истинным, но все они — рефлекторный ответ активистов антивакцины, потому что у них нет никаких фактов, чтобы подкрепить свою позицию. На каком–то уровне, в глубине души, они должны понимать это, и боятся последствий, поэтому они нападают.

Почему они лгут вам? читать дальше

UPD: Это видео является выдающимся резюме для многих из поднятых вопросов. Я призываю вас посмотреть его:

Перевел Лёша Новиков, вычитала и помогла со ссылками Дарья Андреева.
(отсюда)
(Оригинал)







 
запись создана: 26.04.2016 в 18:47

@темы: Публицистика, Нравы фэндома, Во что я верю

20:02 

Вот интересно...

Рамина, Королева Полевых Мышей
Вот интересно: отчего в попаданческой альтернативно-исторической фэнтези-фантастике (именно так, ибо провести строгую грань в этом сюжетном направлении сложно), даже если по-первости все выглядит исключительно "бла-а-ародно" - ну там, Великую Отечественную (заметьте! никогда не Вторую Мировую!) предотвратить или побыстрее выиграть; или, к примеру, спасти западных славян-язычников от крестоносцев (ну что поделать! многие нынешние взрослые дядечки-технари, подавшиеся в фантасты, выросли на бадигинском "Кольце великого магистра") - то потом все равно почти всегда всё скатывается в... как бы это сказать поделикатнее? В нехорошее.

В захват всей Европы сталинским СССР - и читая подобные авторские гоп-фантазии, ты уже не очень понимаешь разницу между Рейхом и описываемым данным автором альтернативным Советским Союзом (все прочитали? не настоящий! описываемый автором!).
В грабительские и захватнические походы всяких там пруссов и половцев в Европу и в Византию - а в чем тогда разница, позвольте спросить? все то же самое - кровь, резня, пепелища, грабеж и насилие.

Неужели только мне одной заметно, что разница пропадает?
Или все дело в словах, волшебных для любого человека "глупого и крайне преданного" - "Ну это же наши!.. А значит, они правы!"?

@темы: Смех сквозь слезы, Публицистика, Нравы фэндома

11:17 

По поводу этой картинки...

Рамина, Королева Полевых Мышей


Нет-нет, люди и нелюди, тут не будет ничего антиклерикального или анти-теистического; не тот случай.

Я лишь хочу обратить внимание вот на что: нарисовавший эту картинку (как впрочем и, вероятно, все те, кто ей восхищаются), судя по всему, свое детство провел в детдоме. И никогда не имел своей собственной ЛЮБИМОЙ игрушки. Ни одной.
Иначе бы знал: если что-то тебе очень дорого, его размер (как и многое прочее) не имеет значения.
И если ты кого-то любишь (а для нарисованной девочки маленький мишка безусловно "кто", а не "что" ) - не откажешься ни за какие посулы.

Мне искреннее жаль - и автора рисунка, и тех, кто им любуется, не замечая очевидного.

@темы: Нравы фэндома, Антитеистическое, Антиклерикальное

Уютная Норка с Книжной Полкой

главная