Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: публицистика (список заголовков)
12:58 

Оказывается...

Рамина, Королева Полевых Мышей


Оказывается, в сетевом пространстве Республике Беларусь есть...
Детский Правовой Сайт!
Можно было бы воспеть в нем всякое - очень умные люди делали! - начиная с формы, в которой предлагают зарегистрироваться (или регистрацией пренебречь), и завершая тем, что телефоны служб доверия и компетентных органов поданы там не просто надписями мелкими цифрами, а более чем прыгающими в глаза и должным образом оформленными рисунками. Но меня покорило вот что - Библиотека -> Полезная информация -> Учителям -> Сорок занятий по правам ребенка, Раздел V. Закон Республики Беларусь "О правах ребёнка" с сокращённо-адаптированным изложением.
То есть: слева закон as such - в официальной юридически-принятой формулировке. А слева - суть закона, изложенная простым и доступным языком, понятным любому... ну, может не первокласснику (хотя, они тоже разными бывают), но уж начиная со средних классов точно.
Все гениальное просто. Воистину, вечна жыві і квітней, Беларусь!

Надо поискать, есть ли в сети РФ что-то подобное - для сравнения...
Надеюсь, и тут подобное найдется.

Ах да - уважаемые родители, не волнуйтесь: про обязанности детей там тоже, разумеется, сказано. Как же без них.

P.S.

@темы: Публицистика, Удивительное рядом

20:02 

Вот интересно...

Рамина, Королева Полевых Мышей
Вот интересно: отчего в попаданческой альтернативно-исторической фэнтези-фантастике (именно так, ибо провести строгую грань в этом сюжетном направлении сложно), даже если по-первости все выглядит исключительно "бла-а-ародно" - ну там, Великую Отечественную (заметьте! никогда не Вторую Мировую!) предотвратить или побыстрее выиграть; или, к примеру, спасти западных славян-язычников от крестоносцев (ну что поделать! многие нынешние взрослые дядечки-технари, подавшиеся в фантасты, выросли на бадигинском "Кольце великого магистра") - то потом все равно почти всегда всё скатывается в... как бы это сказать поделикатнее? В нехорошее.

В захват всей Европы сталинским СССР - и читая подобные авторские гоп-фантазии, ты уже не очень понимаешь разницу между Рейхом и описываемым данным автором альтернативным Советским Союзом (все прочитали? не настоящий! описываемый автором!).
В грабительские и захватнические походы всяких там пруссов и половцев в Европу и в Византию - а в чем тогда разница, позвольте спросить? все то же самое - кровь, резня, пепелища, грабеж и насилие.

Неужели только мне одной заметно, что разница пропадает?
Или все дело в словах, волшебных для любого человека "глупого и крайне преданного" - "Ну это же наши!.. А значит, они правы!"?

@темы: Смех сквозь слезы, Публицистика, Нравы фэндома

14:49 

Дорогие родители, вам лгут!

Рамина, Королева Полевых Мышей
UPD от 15.03.17: А тем временем на другом конце земного шара:
"Более 140 тысяч семей в Австралии были лишены части пособий и некоторых налоговых льгот за отказ провести вакцинацию детей, сообщает австралийский канал 9news.
Максимальная сумма, которой лишатся родители 142 тысяч детей в возрасте от 0 до пяти лет составляет 15 тысяч австралийских долларов (примерно $11 тысяч)."

(Interfax)
Эх... хороша страна Австралия. И коалы с утконосами там есть, и с дураками борются.


...Хотя я искренне убеждена, что если некие родители не жалеют своих детей, то моя жалость им не поможет - для этого есть Ювенальная Юстиция, но... но все-таки.
За статью мои благодарствия mi3ch


НАУЧНАЯ РАССТАНОВКА ТОЧЕК В ВОПРОСЕ ВАКЦИНАЦИИ
(перевод)

В свете последних вспышек кори и других заболеваний, требующих профилактики в виде прививок, а также отказа противников вакцинации признать эту проблему, было решено написать этот пост:

Дорогие родители, вам лгут. Люди, которые говорят, что действуют в интересах ваших детей, подвергают их здоровье и даже жизнь опасности .
Они говорят, что корь не является смертельно опасной болезнью.
Но она является .
Они говорят, что ветрянка это мелочи.
Но это не так .
Они говорят, что грипп не опасен.
Но он опасен .
Они говорят, что коклюш не так уж и вреден для детей.
Но он вреден .
Они говорят, что вакцины не эффективны в предотвращении болезней.
Но ежегодно вакцины сохраняют жизнь 3 миллионов детей , и 2 миллиона ежегодно умирают от болезней, которые можно было предотвратить вакцинированием.
Они говорят, что "естественная инфекция" лучше, чем вакцинация.
Но они ошибаются.
Они говорят, что вакцины никто тщательно не проверяет.
Однако вакцины подвергаются более высокому уровню контроля , чем любое другое лекарство. Например, в этом исследовании проверили безопасность и эффективность пневмококковой вакцины на 37,868 детях.
Они скажут, что врачи не признают побочных эффектов от вакцин.
Но побочные эффекты хорошо известны, и за исключением очень редких случаев, они довольно мягкие .
Они говорят, что вакцина КПК вызывает аутизм.
Не вызывает. ( Вопрос о том , является ли вакцина причиной аутизма , был исследован многократно , и все исследования представляют убедительные доказательства того , что это не так).
Они говорят, что тиомерсал в вакцинах вызывает аутизм.
Не вызывает , с 2001 года он отсутствует в подавляющем большинстве вакцин.
Они говорят, что алюминий в вакцинах (адъювант, или компонент вакцины, предназначенный для усиления иммунного ответа организма) вреден для детей.
Но дети потребляют больше алюминия с грудным молоком, а для причинения вреда количество алюминия должно быть гораздо выше .
Они говорят, что VAERS (т.н. вакцинный суд) доказал, что вакцины вредны. Такого не было.
Они говорят, что общепринятый календарь прививок не подходит для иммунной системы ребенка, и она с прививками не справляется.
Это не так .
Они говорят, что если чужие дети привиты, то нет никакой необходимости прививать своих детей.
Это один из самых отвратительных аргументов, которые я когда–либо слышала. Во–первых, вакцины не всегда дают 100% гарантию не заразиться, поэтому даже вакцинированный ребенок иногда может все равно заболеть если столкнется с возбудителем. Хуже того, некоторым людям нельзя делать прививки, потому что у них иммунодефицит, или аллергия на какой–то компонент. Эти люди зависят от группового иммунитета. Люди, которые решают не прививать своих детей против инфекционных заболеваний, помещают в группу риска не только своих собственных детей, но и детей других родителей.
Они говорят, что «натуральные», «альтернативные» средства лучше, чем средства доказательной медицины.
Это не так .

Истина заключается в том, что вакцины являются одним из наших самых больших достижений в области общественного здравоохранения , и это одна из самых важных вещей, которые вы можете сделать, чтобы защитить своего ребенка.

Я могу точно предсказать, чем мне ответят активисты–антивакцинисты. Поскольку они неспособны эффективно оспаривать неоспоримые научные доказательства о вакцинах, они скажут, что я работаю на крупные фармацевтические корпорации (не работаю и никогда не работала). Они скажут, что я не ученый ( я ученый ), и что я " агент 666 " ( не знаю, кто это, но я точно нет ).

Ни одно из этих утверждений не является истинным, но все они — рефлекторный ответ активистов антивакцины, потому что у них нет никаких фактов, чтобы подкрепить свою позицию. На каком–то уровне, в глубине души, они должны понимать это, и боятся последствий, поэтому они нападают.

Почему они лгут вам? читать дальше

UPD: Это видео является выдающимся резюме для многих из поднятых вопросов. Я призываю вас посмотреть его:

Перевел Лёша Новиков, вычитала и помогла со ссылками Дарья Андреева.
(отсюда)
(Оригинал)







 
запись создана: 26.04.2016 в 18:47

@темы: Публицистика, Нравы фэндома, Во что я верю

21:38 

Об отчасти забавном

Рамина, Королева Полевых Мышей
Умиляюсь я некоторым людям-авторам. Их гибкости мышления и умению сочетать более чем разное.
Например: в пределах практически одной главы сокрушаться об обществе двадцать первого века ("общество потребителей, себялюбцев"), живущих приземленными желаниями ("Интернет работает? Любимая онлайн-игра запускается? телевизор и секриалы? доширак и выпивка продается? Свобода слова разрешена?"), печалиться о том, что "покорение Вселенной, мечты о равенстве и социальной справедливости разменяли на кока-колу", и...

...и чуть ранее по тексту натравить в веке одиннадцатом-двенадцатом одно племя на другое, прохаживаться на пепелище меж убитых, плачущих и изнасилованных, размышляя о том, что все было сделано правильно. (Не пытайтесь искать в сети - цитаты нарочно изменены; это не то произведение, которому стоит делать рекламу)

Нет, ну, не спорю - попав в такие времена и приняв твердое решение выжить, с чистыми руками не останешься. А оставаться верным этике современной и с достоинством погибнуть или выжить любой ценой - тут каждый за себя решает. А решив изменять историю (задумка глупая и бредовая, конечно; и лучшее доказательство тому - всяческие рояли в кустах и "ноутбуки с собой", без которых у подобных персонажей даже в такой фэнтези ничего бы не сложилось), разумеется, и не то придется творить, но... По мне не стоит это совмещать с как бы искренними печалями об упущенном Мире Полудня. Нехорошо как-то. Оксюморонно. Это какому-нибудь рабочему или матросу году в восемнадцатом-двадцатом пристало перемежать "поубиваем всех" с чистыми мечтами о неизбежно грядущем обществе всеобщего счастья. Им - можно, в силу неграмотности, необразованности в недавнем прошлом, еще не преодоленной ограниченности (в которой они сами, несомненно, не виноваты!) и при еще полном незнакомстве с такой совершенно господской забавой, как логика. А вот человеку современному, окончившему вроде как советскую школу и даже (быть может) какой-то вуз - как-то не к лицу.
Мне так кажется.

И, да. Просто к слову: может, Мир Полудня и лучше чем, доширак, компьютерные игры и сериалы (фактологически не скажу - случая сравнить у меня не было). Но вот в чем я твердо уверена, так это в том, что век двадцать первый - при всем перечисленном - куда лучше чем век, воспеваемый автором. Здесь и сейчас, не убивают и не насилуют - по крайней мере, не в таких масштабах и не повсеместно. Пусть уж лучше большинство будет таким, по словам автора, "безразличным", чем эта, интеграл ее в гипотенузу, проявляемая в резне и грабежах, пассионарность

Кстати (назло автору) об играх.
Зарубежный игрострой переживает Ренессанс. Наконец-то игроделы поняли, что не графикой единой - нужно и содержание. И возможности. И, что особо радует, настали времена, когда хорошую игру можно сделать и сам-два на дому.

Ну, про Space Engineers я уже поминала. Игра и правда оказалась чудо как хороша (ну, за исключением того, что корпуса кораблей приходиться строить из строго заданных геометрических блоков). Но вот еще чудесная вещь - "Planet explorers". В чем-то сходная с предыдущей - в первую очередь тематикой "выживания" (то есть окажись в игре практически ни с чем, и пройди путь от палки и сырого мяса до бластера и прочих радостей цивилизации). Игра в раннем доступе (до есть еще достраивается и дорабатывается), но играть полноценно уже можно). Помимо просто сюжета (исследования иной планеты), Меня крайне радует возможность строить здания и создавать технуку по своему усмотрению. А какие звери... аххх! Они бьются в моем сердце с динозавтрами из Ark Survival - как понятно из названия, игра схожая, но с земной доисторической фауной.
Игры эти одновременно и для одиночного прохождения, и для онлайна. Про то, что и как на серверах - не скажу; нам с половинкой интереснее играть вместе меж собой: никто не мешает.
Таких творчестких игр (с производством, строительством и конструированием вещей, зданий и устройств) сейчас выходит довольно много - воистину Ренессанс. Так много, что впервые мы в сомнении - как все, что нравится, охватить? Разве что, закупать на будущее...
К Subnautica и Alchemist's Awakening пока только приглядываемся - ни сил, ни времени:(

Скриншоты. Простите, не знаю, как сделать превью для внешней картинки. Посему, осторожно - много мегабайтов!

P.S.
...А вот что это будет за игра - c бесшовной галактикой, процедурно-генерируемыми (с стиле старой "Элиты") планетами


...я даже и сказать боюсь!

По Planet Explore, вдогонку: Бесконечно поразило, порадовало, умилило, что у разработчиков шесть конечностей имеют все позвоночные, а не кто во что горазд. И - ну вы просто не поверите! - с учетом более слабой, чем на Земле, гравитации, местные разумные выше и крупнее землян!
запись создана: 24.04.2016 в 19:06

@темы: Цитаты (с буквами), Смех сквозь слезы, Публицистика, Игры, в которые играют мышки

12:23 

О ненависти к врагу. День меломании и не только.

Рамина, Королева Полевых Мышей


(Простите за качество, и что автора-исполнителя не указала; оцифровано с очень старой кассеты, которую нам дали лет сколько-то назад)

Обычно мышка не засоряет дневник политикой.
Во-первых - скучно и неинтересно. Во-вторых - дневник не об этом. Но на сей раз все началось с книг, а значит, разговор того стоит.
В сообществе тех, кто любит и читает Крапивина, некий православ, "патриот" и, по видимому, просто мужчина в полном расцвете сил, выступил с разгромным постом, обвиняя Владислава Петровича во множестве смертных грехов, в числе тех самых семи, не упомянутых. Мол, накипело. И патриот он, Крапивин, только "малой родины"; и в армию не зовет, а запугивает, и даже, извините за тонкость-грубость выражения - антимилитарист; и даже то, что на старости лет писатель в боговерие впал, для автора поста ужасно - ведь верит-то Крапивин неправильно, РПЦ не уважая! В общем, филиппика еще та была. Была бы в стихах, да на провансальском - сирвента бы получилась. Закончив с раскрытием "уклонизма" и"заблуждений" Крапивина, автор поста, привел пример православного (чего смеетесь-то?!), правильного, с его точки, зрения "писателя". Мышка не поленилась не то чтобы поглядеть, а даже одну книгу этого "правильного" почитать. А потом еще раз не поленилась, и прочла уже биографию автора на Флибусте (он сам написал, тоже не поленился), и его же статью о том, как надо воспитывать детей и подростков. И пожалела, что не прочла их сразу, вместо книги - сэкономила бы себе пару-тройку часов.
Ну то что автор монархист, это песня отдельная (быть ролевиком никто не запрещал, а тема ролевки - дело личное). То, что автор националист, и не скрывает своей симпатии к Третьему Рейху - об этом просто противно говорить. То, что утверждает, мол, ребенок/подросток - не личность, что прав у него никаких нету, и что надо меньше хвалить-поощрять и больше наказывать (а лучше физически, да) - тут "интересны" не сами по себе его убеждения, а наличие разума у того, кто этому автору учителем, пусть и сельским, позволил работать. Не стану я и защищать одного из своих любимых (не смотря ни на какие религиозные завихрения) писателя. Кто Крапивина любит - тот читал и будет читать; кто не любит - читать все равно не станет. Я хочу поговорить о другом. Православный "патриот" - свидетель обвинения, приводил любимого православно-патриотическо-монархическо-гитлерюгендовского автора в качестве примера, "как надо". А именно - как надо воспитывать умение любить, и умение ненавидеть. Любить - родину, а ненавидеть, соответственно - врагов. Вот об это и хочу поговорить.

О воспитании ненависти в свете патриотизма...

В догонку, UPD, то бишь:
Вот что точно можно и стоит, так это продолжать обучать обращению с оружием - хоть на уроках ОБЖ, хоть НВП вернуть. Только не глупостям всяким - уставы, хождение строем - а именно вещам важным и полезным. За какой конец гранату держать и что это такое; как автомат разбирать, и, в идеале, как стрелять из него. И всякое такое прочее, наравне с полевой медициной. Технику вблизи показать - фас, профиль, внутренности. Помню, нас в 11-м классе еще возили (завидуйте) на подлодку! Ну, на не совсем настоящую, увы, а на тренировочную систему для подводников, т.е. это была копия лодки, построенная в подвале дома, но она была совершенно идентична натуральной. И поверьте, было интересно не только ненормальной мыши, влюбленной в подлодки точно так же, как и в космические корабли (похожи же!), но еще паре девочек нашего класса. А уж про мальчиков я и не говорю.
Вот это полезно. А не обучение ненавидеть гипотетического врага....

P.S. Ждем пятницы - все соберемся у экрана - намечен семейный просмотр, как говорит матушка, самой лучшей экранизации "Властелина колец". Сиречь, "Вавилона-5";)
запись создана: 08.09.2011 в 14:38

@темы: Публицистика, Нравы фэндома, Мышкина меломания

01:09 

Какая прелесть!

Рамина, Королева Полевых Мышей
"Депутат Госдумы Ирина Яровая, выступая в четверг, 29 января, на заседании патриотической платформы партии "Единая Россия", посвященном образованию, сделала целый ряд громких заявлений. В частности, она сочла изучение иностранных языков в школе в текущем формате угрозой "нашим традициям" (выделение мое - RRds) и потребовала ввести персональную ответственность за разработку образовательных стандартов"
(Отсюда)

Что ж... если в этой стране тенденции сохраняться - и я, и матушка, и половинка всегда будем иметь здесь стабильную, гарантированную возможность заработка-приработка, и при том весьма неплохую). Ах да - и при минимальной конкуренции)
Надо бы радоваться...

@темы: Публицистика, Не оскорблять - цитировать!

00:32 

Sapienti sat

Рамина, Королева Полевых Мышей
Последнее время среди надиванных имперских соколов, лиц крайне патриотического склада и просто недалеких лиц стали популярны мысли, что, мол, нужен не закон, а нужна "справедливость". Мол, есть места на этой планете, где это уже работает, "и у нас нужно так же". Странные они люди (а, может, просто глупые) - забывают, что справедливость - она у каждого своя. Более чем.

Вот она, их пресловутая "справедливость", как она есть:

(навеяно вот этой дискуссией)

@темы: Синематограф, Публицистика, Нравы фэндома

15:01 

На правах Окон РОСТА

Рамина, Королева Полевых Мышей
"А дальше что? Дальше ваши рыжие кудри примелькаются и вас просто начнут бить."
(Ильф, Петров)


"Портал BuzzFeed собрал множество карикатур, которые были нарисованы в знак солидарности с журналистами Charlie Hebdo".
Лично мне особо понравилась вот эта:

Она рассказывает о вполне вероятных последствиях для мусульман, проживающих во Франции. И не только там.
Впрочем, загляните в BuzzFeed сами - тот стоит.

P.S.

@темы: Антиклерикальное, Антитеистическое, Окна РОСТа, Публицистика

14:09 

Книги, которые нас изменили...

Рамина, Королева Полевых Мышей

Моя половинка рассказывала: прочитанная в весьма раннем детстве известная сказка Гофрмана, помимо всего прочего, привела ее к мысли простой и логичной. Мы с половинкой рискнули бы даже назвать эту мысль банальной, если бы не тот факт, что в мире еще очень многие до этой мысли самостоятельно не дошли, а если о ней и слышали, то явно не обдумали.

А мысль простая: с террористами, шантажистами и вымогателями в переговоры не вступают. Никогда. В принципе. Даже если просят отдать то, что кажется незначительной мелочью на фоне прочего. Ибо не успокоятся. Сперва - "отдай все драже и марципаны", потом - "отдай всех сахарных кукол"... а потом все равно потребуют то (того), ради чего (кого) вы шли на все эти жертвы и уступки.

Да, а половинке было в те годы лет пять. Или шесть - она точно не помнит. И именно с тех лет половинка стала нечувствительна к шантажу и угрозам, навроде "сделай то, или не пустим гулять"; "подчинись, или лишим вот этого". Для ее родителей (существ злых, вредных, патриархальных и детей как личности не воспринимавших) внезапно понять (а после парочки экспериментов и убедиться), что отныне с их ребенком придется договариваться, а не ультимативно приказывать, было немалым сюрпризом.

@темы: Публицистика, Книжные иллюстрации, Книги, которые нас изменили

16:16 

Ars oblivionis

Рамина, Королева Полевых Мышей
"Отмирание либерализма во всех сферах, тем более - в педагогике, явление отрадное, обнадёживающее."
(сказано тут)

Мышке не привыкать быть в идеологическом одиночестве. Для либеральной общественности мышь излишне консервативна. Для сторонников СССР 2.0 - недостаточно традиционна, и чуть ли не диссидентка. К слову.... А все отчего? А оттого, что мышка все рассматривает в совокупности и взаимосвязи.

"Долой либерализм..." Сказано теми же людьми, которые лет двадцать-двадцать пять назад наверняка искренне радовались отказу от "ужасов тоталитаризма". Немалый срок прошел. Но в том-то и беда - у людей, в большинстве своем, память несовершенна. Они слишком быстро привыкают к хорошему, забывают, что оно - это конкретное хорошее - было не всегда. И появилось не само по себе, и не в отрыве от чего другого.
Восторженные комментаторы жаждут не просто возврата этой самой "духовности" - они вожделеют возврата идеологии господствующей. Той, что в приказном порядке. Товарищи взрослые полагают что в этом случае их дети тут же станут хорошо учиться, перестанут играть в ПК-игрушки, смотреть "бездуховные" сериалы и - о, чудо из чудес! - станут читать. Возможно, даже классику (хотя это уже мечты совсем смелые, чтоб не сказать - утопические). Правда тут возникает закономерный вопрос: а что самим этим столь сознательным взрослым мешает подать своим детям пример уже сейчас? Проявить смелость, отвагу и самоотрешенность, взяв почитать на дорожку не Донцову с Перумовым, а, скажем, Сологуба? или Уайта? но это, конечно, вопрос нечестный и не по правилам.

Интересно другое - хорошо ли помнят эти жаждущие весь набор свойств, присущих "благословенным, нелиберальным" временам? Они готовы снова, после рабочего дня отсиживать... ну, хорошо, не парт-, а какие-нибудь проф-орг-собрания? Ну, что значит "глупости!", вовсе нет - господствующая идеология господствует не просто так. не щелчком пальцев. Ее надо внедрять, постоянно поддерживать, контролировать (запомните это чудесное слово - мы к нему еще вернемся). Ну что значит "Я уже искренне предан(а)" - кто ж вам поверит на слово. Это как с официальной религией: никого не волнует, на сколь короткой ноге вы в глубине души со своим божеством - пожалуйте в храм, там разберутся. Да-да. партсобрания - в неудобное для вас время, митинги по приказу, в любую погоду, в поддержку того (чего) велено.... А добровольно-принудительный госзаймы - ну вы же сознательный гражданин-гражданка, что вам отказаться от премии во имя тех или иных идеалов... Вы уже забыли про это? Вы к этому готовы? Вы хотите об этом поговорить?
Сейчас модно жаловаться на усиление контроля за личной жизнь граждан... Дорогие Постоянные Читатели и Мимопробегающие! Вспомните (почитайте; послушайте рассказки заставших), что такое настоящий, серьезный, без шуток, всеобъемлющий контроль. Не за популярными блоггерами. И не за теми, кто все силы прикладывает, чтобы власти на него (нее) внимание обратили. А за всеми.
Старшие ПЧ, не страдающие избирательным выпадением памяти, могут продолжить список былых минусов, о которых многие, восхваляя несомненные плюсы былого, часто забывают.

Любой государственный строй имеет и стороны положительные, и отрицательные. И при сознательном выборе (хотя, конечно, кто нас-вас спрашивать будет...) стоит твердо помнить весь набор. Во избежание.

@темы: Публицистика, Удивительное рядом

22:23 

В копилку определений циников...

Рамина, Королева Полевых Мышей
Как вариант - бывший крапивинский мальчик, но разочаровавшийся. Или - испугавшийся. Струсивший.

Вдогонку, 14.06.14.
...или, даже не крапивинский, а просто - мальчик из интеллигентной семье, и себя таковым полагавший (или мечтавший стать достойным такого звания), но в тот или иной момент поддавшийся, скажем деликатно, "очарованию" хамья и всяческой шпаны. От страха перед ними - еще со школы? А быть может, от ложного понимания что такое real man - кто уже скажет? А годам к 30-40 ставший таковым окончательно. Маска, понимаете ли, прилипла. И нарочитый, до времени натуженный, цинизм уже становится его чертой не самой мерзкой. Хотя и основной.

"Опять наткнулся на любимую поговорку отечественных интеллигентов и оболваненной ими толпы. Власть, мол, развращает... Хрена с два! Власть не развращает - она всего лишь ПРОЯВЛЯЕТ скрытые качества. Абсолютная власть проявляет ВСЁ. Да, для интеллигентов разницы никакой - из них в любом случае вылезает их неотъемлемое внутреннее <мат, удален. - RRdS>."
По вполне обыкновенной случайности, я знаю автора цитаты заочно. Один матушкин знакомец дружил с этим автором - со средних классов и лет до тридцати-тридцати пяти, наблюдая вышеописанный процесс трансформации этого автора своими глазами. Потом брезгливость и неприятие откровенного хамства пересилили верность и привязанность к бывшему другу.
И вовремя, я полагаю.

@темы: Циники: врага надо знать, Публицистика, Нравы фэндома

11:07 

Вспомнилось.

Рамина, Королева Полевых Мышей
"Издревле жители в каждом городе разделялись на венетов и прасинов*, но с недавнего времени за эти имена и за места, на которых сидят во время зрелищ, стали расточать деньги и подвергать себя жесточайшим телесным наказаниям и даже постыдной смерти. Они заводят драки со своими противниками, сами не ведая за что, подвергают себя опасности, будучи, напротив того, уверены, что, одержав верх над ними в этих драках, они не могут ожидать ничего более, как заключения в темницы и казни. Вражда к противникам возникает у них без причины и остается навеки; не уважаются ни родство, ни свойство, ни узы дружбы. Даже родные братья, приставшие один к одному из этих цветов, другой к другому, бывают в раздоре между собою. <...> И даже женщины принимают участие в этой нечисти; они не только следуют мнению своих мужей, но даже пристают к противной партии, несмотря на то что они не ходят на зрелища и ничто их к такому участию не побуждает. И не могу я иначе назвать это, как душевной болезнью. Вот что происходит в каждом городе между жителями его!"
(Прокопий Кесарийский , 532 г)

Современное мнение о сути проблемы...

P.S. На всякий случай...

@темы: Цитаты (с буквами), Публицистика

20:30 

Детские разочарования.

Рамина, Королева Полевых Мышей
На правах эпиграфа:
"- Золотая рыбка, хочу жить по заветам предков!
- Хорошо! - сказала рыбка и махнула хвостиком.
И всю оставшуюся жизнь он прожил на дне океана в виде прокариота..."
(отсюда)



Все из нас, вероятно, способны вспомнить свое самое первое сильное разочарование. Кому-то сказали - не к месту, и не ко времени - что Деда-Мороза не существует; кто-то понял, что родители его не любят, и завели его лишь в силу обстоятельств и до сих пор о том сожалеют. У всех по-разному.

Мое самое первое и сильное разочарование случилось когда мне было лет двенадцать. Или тринадцать – сейчас сложно сказать. И было оно... Нет, вы не поверите, но даже не о том, что не все люди любят читать (это случилось куда раньше, но вызвало лишь отстраненное удивление вместе с убежденностью, что я просто попала в неправильный двор, школу и так далее). Мое разочарование было связано с тем, что можно было бы назвать детским патриотизмом: в те годы я поняла, что страна, в которой я живу, своей историей ничем не отлична от прочих.
Да, заморских колоний с рабами не было - но было вовсе не мирное покорение Сибири, куда русских, скажем честно, все-таки, не звали.
Да, Грузия, или та же Украина, вошли в состав России добровольно. Но отнюдь не все будущие республики.
Да, в основном войны Россия вела оборонительные - но были и Хивинский поход, и завоевание Кавказа.
Все, что и других. У всех - кто был достаточно силен в тот или иной момент истории.

Традиционная мышиная элоквенция...

Вы таки спросите, как же Рамина со всем этим справилась и какие выводы сделала? Ну, скажем честно, справилась не сразу. Год, или около того, но потребовался. А выводы – помимо приведенных выше – чрезвычайно просты.
Что там сотворили люди и народы, жившие до Рамины там, где она родилась, Рамину не касается. Это Рамине, конечно, интересно, но, скажем так – академически. Мировая история – это очень и занятно, и поучительно. Но за чужие поступки, тем более за поступки совершенные людьми, умершими задолго до ее рождения, Рамина не отвечает и каяться за них не намерена. Рамина отвечает исключительно за свои поступки здесь и сейчас. И задача Рамины, в свете истории - как мировой, так и непосредственно страны рождения и проживания - еще проще. В тех редких случаях, когда от нее хоть что-либо зависит - не совершать поступков, не придерживаться взглядов, и не одобрять таковые, если они, по ее мнению, достойны не века нынешнего и просвещенного - двадцать первого, а времен дремучих, варварских, каменноугольных.

Но пока что от Рамины зависит очень мало. До печального мало. И посему, прошу своих Постоянных читателей и Просто Мимопробегающих не спрашивать с меня за исторические события нашего времени слишком уж строго. Ну, например, *тщательно подбирает пример понейтральнее*, за геноцид в Руанде народа тутси.


На всякий случай...

@темы: Публицистика, Во что я верю

12:14 

Пост, исполненный активной гражданской позиции. Номер три!

Рамина, Королева Полевых Мышей
...а заодно и утро монстрообожания)

А еще были такие граждане, что пеняли мышке недобрым словом, что не делает перепостов про животных в нужде и горе. Мол, бессердечна она и, уж простите за тонкость-грубость выражения, эгоистична.
А вот же им!

@темы: Активная гражданская позиция, Монстрообожание, Публицистика

19:30 

"Хороший импульс" для экономики.

Рамина, Королева Полевых Мышей
"Для России же такое развитие событий в среднесрочной перспективе пойдет только в плюс - так как РФ будет больше перерабатывать газа внутри страны и больше будет производить химических товаров"
(отсюда)

"— Горючая вода! — провозгласил он, наконец, перехваченным голосом. — Для растопки костров и произведения веселых фокусов. Какая же она горючая, если ее можно пить? Ее в пиво подмешивать цены пиву не будет! Не дам! Сам выпью… И пью. День пью. Ночь. Опух весь. Падаю все время. Давеча, дон Румата, не поверишь, к зеркалу подошел — испугался… Смотрю — помоги господи! — где же отец Кабани?! Морской зверь спрут — весь цветными пятнами иду. То красный. То синий. Выдумал, называется, воду для фокусов…"
("Трудно быть богом", Стругацкие)

@темы: Публицистика, Смех сквозь слезы, Цитаты (с буквами)

11:46 

Фантастика, говорите?

Рамина, Королева Полевых Мышей
17:17 

Праттчет об аргументации в патриотических спорах.

Рамина, Королева Полевых Мышей
Дискуссии "патриотов" - на форумах и в блогах способны быть не только забавными, но и пробуждать литературные ассоциации.
Вот, например:

"– Похоже, грядет большая драка, сержант, – заметил Шноббс <...>.
– Да какое там… Клатчцы – это кучка трусов, – уверенно заявил Колон. – Стоит им отведать холодной стали, как они сразу удерут обратно в свою пустыню.
Сержант Колон был широко образованной личностью. Он посещал школу под названием «Мой Отец Всегда Говорил», а также колледж «Ясно Дело, Так И Есть», а к описываемому периоду с отличием закончил университет «Как Сказал Мне Один Парень В Трактире»."

Терри Пратчетт, "Патриот")

@темы: Книги, которые стоит почитать, Публицистика, Цитаты (с буквами)

19:44 

"Здесь не пропаганда! Здесь урок общей биологии!"

Рамина, Королева Полевых Мышей
Мда... Не люблю злободневность у себя в diary, но... все равно один раз на эту тему я уже высказывалась. Ладно. "Сойдет за мировоззрение публицистику."

Одним из главных аргументов всяческих противников (и противниц) признания нетрадиционной ориентации нормой является выпадение ей обладающих из процесса размножения (хотя это верно лишь для мужчин; в этом вопросе законы СССР были хоть и более жестоки, но куда логичнее нынешних). Я не буду разбирать мотивы верующих - что там неприятно их богу, лично меня волнует мало. Причем, кстати исходят эти верующие от своего разумения; сам назаретянин об этом, если память мне не изменяет, ничего не сказал),. Гораздо интереснее куда более осмысленные высказывания всяческих патриотически настроенных лиц. Я даже не беру их, по обычаю своему, в кавычки - среди них и правда случаются искренние патриоты своей страны (какой бы флаг над ней не реял, и как бы она не называлась; я вот так не умею...), готовые и на целину ехать, и детей более двух сочинить; и даже в мыслях не имеют утаить хоть какой налог.

Так вот, именно они радуясь новопринятому закону, упирают на крайнюю его для страны необходимость. Демографическую. Мол, за время "царь-пьяницы" население и так подсократилось, не то что Сибирь - города пустеют (они лишь коренных считают, да.). И, говорят они - как можно в такой вот критической страны момент думать о своих, понимаешь, прихотях? Тем более, по их мнению, ненормальных. Рожать надо, плодиться надо. А эти?...

Ну что тут сказать? Мышь, увы и ах, не президент, не патриарх, и даже не начальник горвоенкомата. Ну так уж сложилось. А потому вопросы прироста населения ее мало волнуют. Разве что в часы пик в общественном транспорте, но и тогда они мышь волнуют несколько иначе.
Однако явная несуразность и - уж простите меня - неграмотность этих самых патриотов и настоящих граждан, в остальном, несомненно, весьма достойных людей, заставила меня высказаться.

Дело в том, уважаемые Постоянные Читатели и Мимо Пробегающие, есть такая наука - о популяциях в природе. Это очень для нас важно - в природе! поскольку любимая фраза упомянутых лиц, что норма то, "что природе соответствует".. И, не в последнюю очередь, о их, популяциях, динамике. Я очень прошу вас, прежде чем я продолжу, прочитать вот тут. Или тут, на выбор. Не бойтесь терминов - то, что нам с вами важно, вы с легкостью поймете. Если кто не доверяет - и это, зачастую, не лишено основания - источникам в Интернете, поищите в библиотеке что-нибудь на ту же тему. Разницы особой не будет.

Прочитали? Вот в том то и дело: в природе прирост популяции (сколько детенышей рождается-вылупяется у одной пары) зависит, не в последнюю очередь, от ее, популяции, плотности (сколько вообще этих пар производством детенышей заняты). И когда случается так, что некое количество особей из гонки на размножение выбывает - не нашли себе пару, нет места для гнезда, или браконьеры злобно прорядили - то что происходит? Правильно! у тех пар, которым посчастливилось решить и квартирный вопрос, и брачный, детенышей рождается больше. То есть популяция, как некий большой над-организм, сама себя контролирует. А население любой страны - уж простите за сравнение - та же популяция. И если вдруг процентов восемь - или десять - людей, в нее входящих, решат в процессе ее пополнения не участвовать, то общая картина не измениться. Разумеется, такие механизмы срабатывают не мгновенно - да, не кнопка они для голосования, увы - но, все же, по меркам той же природы, оперативно.

Не говоря уже о том, что люди, они, все-таки, не совсем и животные. Не только инстинктами, но и разумом живут. Который, худо ли бедно, но обрабатывает факты, данными им, людям, в ощущениях. И тот же бэби-бум в СССР 60-х, случился отнюдь не потому, что была и действовала статья Уголовного Кодекса, сурово карающая дезертиров с фронта размножения - хотя эти "дезертиры" существовали и тогда, и даже в том же, примерно, количестве - просто таились. Для бэби-бума, как сказал бы Янковский наш Мюнхнгаузен, "нужно совсем другое".
Нужна стабильность. Достаток в подавляющем количестве семей популяции. Уверенность - я не побоюсь этой фразы - в завтрашнем дне. Когда родители точно знали - работа будет всегда, зарплата будет вовремя и всегда, ребенок будет сыт и одет - тоже всегда. И да, доживет до своих собственных детей с весьма большой вероятностью. Это способствует - я у еще живых очевидцев уточняла.


P.S.

@темы: Публицистика

15:57 

Начинающему автору. Интересные факты.

Рамина, Королева Полевых Мышей
Как некоторые, верно, слышали, Генпрокуратура собиралась проверить фильм "Последнее искушение Христа" на наличие в нем экстремизма. И таки проверила. Не будем выяснять, как вообще там можно найти экстремизм, или хотя бы намеки на него - прочтите по ссылке кто и из какой партии подал запрос в прокуратуру, и многое станет ясным. Интересно - и очень, очень важно! - другое: слова эксперта Российского института культурологии, проводившего исследование кинопроизведения по заказу прокуратуры.
"Наш институт дал заключение о том, что произведения такого уровня вообще не подлежат разбирательству, потому что это художественное произведение, а не публицистическое высказывание... Художник имеет право в качестве вариантов рассматривать любые ситуации." (К. Разлогов)
/выделение моё - R.R.d.S/

С учетом, что прецедентное законодательство, так или иначе, шатко или валко, но все больше применяется, думаю, не нужно объяснять пишущей части моих ПЧ , чем этот случай для них важен?

@темы: Публицистика, Начинающему автору

20:32 

"Космический дозор". Образец толерантности.

Рамина, Королева Полевых Мышей
Мышка советует фильмы нечасто. Основная причина даже не в том, что редкие фильмы ей нравятся. Скорее, мышь уверена, что все и так о них в курсе. Но случаются исключения)
В одном из недавних постов я рассказывала о том, как использовали смех в борьбе со священничеством в СССР. Но смех - орудие универсальное и многогранное. Его можно использовать по разному и с разными намерениями. Порой - для защиты...

Многие - и Постоянные Читатели, и просто знакомые - не раз спрашивали меня: отчего я, сочувствующая тем, кто любит по-своему, не так как декларированное большинство, все же не пишу посты в поддержку ЛГБТ, не делаю перепосты об акциях и парадах. Ну, последнее объяснить проще - я в принципе стараюсь не делать перепосты, а писать лишь свое. Логика и мотивация мои просты - неужели я не способна сама придумать и тему, и слова? (NB!) А вот непосредственно пропаганда прав ЛГБТ и контрпропаганда гомофобии... С этим сложнее.

(Интересно будет не всем, читать не обязательно...)

И вот вам хороший пример правильной пропаганды. Причем в фильме, хорошем самом по себе - сюжетом, персонажами, задумкой. Комедийные пародии на неизвестный фантастические фильмы и сериалы не мой конек, но этот я и близкие мои выделяем особо.
Называется он "Raumschiff Surprise - Periode 1" (немцы снимали),
а у нас он переведен как "Космический дозор. Эпизод 1"


Он смешной:) Есть лишь один случай низкопробного юмора, но его можно простить - немецкий юмор порой грубоват.
Он забавный:). Его хочется растащить на цитаты!
Он вполне пристоен - никаких интимных сцен, разве что словесные фривольности.
А перевод просто потрясающий - слово матушки!
И при том, полагаю, что посмотри его тот же среднестатистический россиянин, изначально не упертый, то, в последствии, услышав что-то о "голубой угрозе на просторах святой руси", он лишь отмахнется и усмехнется. А большего него и не требуется.
Посмотрите, получите удовольствие и поднимите себе настроение! Нечасто случается, когда обаяние героев пародийных ничуть не меньше, чем героев пародируемых. Так же крайне редки случаи, когда пародия имеет свою художественную ценность - внятный сюжет, со своей логикой развития и естественными поворотами.
Но это именно наш случай. И при том, даже если зритель не смотрел и не слышал даже об "исходниках" (хотя трудно представить, что есть еще кто-то, не знакомый с такими фильмами, как "Star Wars", "Star Treck", "Назад в будущее", "Пятый элемент", "История Рыцаря", но все же...), фильм все равно будет понятен и интересен - в отличии от многих иных фильмов сходного жанра.
А вообще-то, он не совсем о геях (главные герои там разных ориентаций;)), а о том, как герои мир спасали.

@темы: Синематограф, Публицистика

Уютная Норка с Книжной Полкой

главная