Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: во что я верю (список заголовков)
16:34 

Ответ на вопрос, чем занять столетия жизни.

Рамина, Королева Полевых Мышей
Это копия вот этой записи. Ее бы стоило просто поднять, но тогда нарушится последовательность серии постов о Юдковском и его книге "Гарри Поттер и методы рационального мышления"... Пришлось копировать, но сие необходимо: уже второй раз за неделю слышу утверждение, что придумать, чем занять долголетие (не говоря уже о бессмертии) - стрррашная проблема!

16.08.2017 в 11:39
Пишет Ramine, Reine des souris:
А теперь - шутки в сторону. Тут вопрос идеологический, не побоюсь этого слова - политический.
Настоятельно советую прочитать нижескрытое тем, кто любит убеждать и себя, и прочих, что долго жить "скучно и неинтересно"; кто искренне полагает, что быть бессмертным "страшно и ужасно", и вообще это все не нужно и бессмысленно.
Почитайте... если, конечно, твердо решили всю книгу не читать). Хотя и вам бы стоило.

Юдковский о том, чем заняты бессмертные. Ну, или просто долгоживущие.

P.S. Между нами, барышнями...

@темы: Во что я верю, Книги, которые стоит почитать, Нравы фэндома, Публицистика

22:23 

О литературе и о будущем, или Очередная смычка СтарТрека и Полудня.

Рамина, Королева Полевых Мышей
"Семьдесят лет кряду Генри Уильям Филд писал рассказы, которые никто никогда не печатал, и вот однажды в половине двенадцатого ночи он поднялся и сжег десять миллионов слов. Отнес все рукописи в подвал своего мрачного старого особняка, в котельную, и швырнул в печь.
— Вот и все, — сказал он и, раздумывая о своих напрасных трудах и загубленной жизни, вернулся в спальню, полную всяческих антикварных диковинок, и лег в постель. — Зря я пытался изобразить наш безумный мир, это была ошибка. Год 2257-й, ракеты, атомные чудеса, странствия к чужим планетам и двойным солнцам. Кому же это под силу! Пробовали-то все. И ни у одного современного автора ничего не вышло."
(Р.Брэдбери, "О скитаниях вечных и о Земле")



А вот занятно. Если внимательно смотреть Стар Трек, то заметно, что с литературой у них очень плохо (речь, конечно, не о изначально-кирковском сериале; там есть корабельная часовня, но книги не упоминаются вовсе). То есть, да - Пикар постоянно читает, но Шекспира или иного древнего автора. Джейнвей приключается в голоромане - но созданном по англоязычной классике. И вроде бы есть, да, упоминаются - очень иногда - новые авторы, но кто их видел и читал? Да и каковы они - если на довольно примитивный (как сюжетно, так и, скажем, литературно) голороман Доктора издатель набросился как умирающий от жажды Свободный-фримен на пакетик с водой? Я ОЧЕНЬ люблю Доктора, как и всех роботов/"фотонных", но истина/литература - дороже. Тут Доктор до неприятности становится очень похожим на одного очень известного в этой стране как бы диссидента, чей стиль ужасен, мастерство сомнительно, новояз неудобоварим, но каковой автор - успев одним из первых приобщиться к острой социально-политической тематике - до сих пор считается талантливым. В Deep Space Nine нам в одной из временных линий будущего Джейк подается как если не великий, то очень известный писатель, но.. Как же так - один на несколько столетий? Поневоле посочувствуешь ланнан-ши, бедной нелюди, в серия "Muse" четвертого сезона питающейся вдохновением гениев - все в ее речах, с отсылками на былые знакомства (многочисленные, но исключительно в прошлом!), говорит: она и такого как Джейк ("звезду пока еще только из лести") отыскать не чаяла. Да еще и учить его пришлось, наставлять. Артефактом снабдить...

И что особо обидно - то же самое мы видим, читая о Мире Полудня. Персонажи - даже "физики" - начитаны, цитируют классиков мировой литературы в оригинале, просто идеал шестидесятых прошлого века, но... Что-то не заметно среди почитаемых мастеров хоть кого-то из их времени.

Не уверена, что Родденберри и наследники его дела все же читали Стругацких. И, конечно, всегда можно все бескнижье у него просто списать на то, что сам режиссер, мягко говоря, не читатель; и о литературном досуге героев вспоминал лишь время от времени, искренне полагая, что Шекспира и обожаемого (вероятно, всеми создателями американской теле- и кинофантастики) Тениссона будет вполне достаточно. Когда кто-то из них вспомнит о Сэлинджере, я решу что конец света уже за дверью.. Но даже если так - подобная вполне независимая (допустим) конвергенция видения будущего, в общем-то счастливого и обеспеченного (несмотря на вторжения боргов и катастрофы на Радуге) , наводит на грустные мысли. Неужели и правда развитие литературы и прочих искусств настолько завязано, скажем так, на обязательное экстремальное существование человечества?

А вы как думаете? Для ленивых скромных - ниже опрос :)
запись создана: 21.07.2017 в 11:50

Вопрос: Ваше мнение на случай, если и правда придется выбирать:
1. Пусть не будет утопии! Творчество - вот что главное!  6  (50%)
2. Ну его, это творчество - голопалуба и жареные миноги важнее!  4  (33.33%)
3. Мне бы твои проблемы, Рамина - у меня сад не полот, дети не кормлены, духовность в стране под угрозой, а ты со своими глупостями...  2  (16.67%)
Всего: 12

@темы: Цитаты (с буквами), Книги, которые стоит почитать, Во что я верю

14:00 

Europe wants robots to count as people

Рамина, Королева Полевых Мышей
Добрая новость!

"Европейский парламент 21 июня представил проект резолюции, требующий официально признать роботов «электронными личностями». Если эта инициатива будет одобрена, умные машины получат свои права и обязанности — и даже смогут нести юридическую ответственность."
(отсюда)
Подробнее

@темы: Слава роботам!, Во что я верю, Активная гражданская позиция

14:49 

Дорогие родители, вам лгут!

Рамина, Королева Полевых Мышей
UPD от 15.03.17: А тем временем на другом конце земного шара:
"Более 140 тысяч семей в Австралии были лишены части пособий и некоторых налоговых льгот за отказ провести вакцинацию детей, сообщает австралийский канал 9news.
Максимальная сумма, которой лишатся родители 142 тысяч детей в возрасте от 0 до пяти лет составляет 15 тысяч австралийских долларов (примерно $11 тысяч)."

(Interfax)
Эх... хороша страна Австралия. И коалы с утконосами там есть, и с дураками борются.


...Хотя я искренне убеждена, что если некие родители не жалеют своих детей, то моя жалость им не поможет - для этого есть Ювенальная Юстиция, но... но все-таки.
За статью мои благодарствия mi3ch


НАУЧНАЯ РАССТАНОВКА ТОЧЕК В ВОПРОСЕ ВАКЦИНАЦИИ
(перевод)

В свете последних вспышек кори и других заболеваний, требующих профилактики в виде прививок, а также отказа противников вакцинации признать эту проблему, было решено написать этот пост:

Дорогие родители, вам лгут. Люди, которые говорят, что действуют в интересах ваших детей, подвергают их здоровье и даже жизнь опасности .
Они говорят, что корь не является смертельно опасной болезнью.
Но она является .
Они говорят, что ветрянка это мелочи.
Но это не так .
Они говорят, что грипп не опасен.
Но он опасен .
Они говорят, что коклюш не так уж и вреден для детей.
Но он вреден .
Они говорят, что вакцины не эффективны в предотвращении болезней.
Но ежегодно вакцины сохраняют жизнь 3 миллионов детей , и 2 миллиона ежегодно умирают от болезней, которые можно было предотвратить вакцинированием.
Они говорят, что "естественная инфекция" лучше, чем вакцинация.
Но они ошибаются.
Они говорят, что вакцины никто тщательно не проверяет.
Однако вакцины подвергаются более высокому уровню контроля , чем любое другое лекарство. Например, в этом исследовании проверили безопасность и эффективность пневмококковой вакцины на 37,868 детях.
Они скажут, что врачи не признают побочных эффектов от вакцин.
Но побочные эффекты хорошо известны, и за исключением очень редких случаев, они довольно мягкие .
Они говорят, что вакцина КПК вызывает аутизм.
Не вызывает. ( Вопрос о том , является ли вакцина причиной аутизма , был исследован многократно , и все исследования представляют убедительные доказательства того , что это не так).
Они говорят, что тиомерсал в вакцинах вызывает аутизм.
Не вызывает , с 2001 года он отсутствует в подавляющем большинстве вакцин.
Они говорят, что алюминий в вакцинах (адъювант, или компонент вакцины, предназначенный для усиления иммунного ответа организма) вреден для детей.
Но дети потребляют больше алюминия с грудным молоком, а для причинения вреда количество алюминия должно быть гораздо выше .
Они говорят, что VAERS (т.н. вакцинный суд) доказал, что вакцины вредны. Такого не было.
Они говорят, что общепринятый календарь прививок не подходит для иммунной системы ребенка, и она с прививками не справляется.
Это не так .
Они говорят, что если чужие дети привиты, то нет никакой необходимости прививать своих детей.
Это один из самых отвратительных аргументов, которые я когда–либо слышала. Во–первых, вакцины не всегда дают 100% гарантию не заразиться, поэтому даже вакцинированный ребенок иногда может все равно заболеть если столкнется с возбудителем. Хуже того, некоторым людям нельзя делать прививки, потому что у них иммунодефицит, или аллергия на какой–то компонент. Эти люди зависят от группового иммунитета. Люди, которые решают не прививать своих детей против инфекционных заболеваний, помещают в группу риска не только своих собственных детей, но и детей других родителей.
Они говорят, что «натуральные», «альтернативные» средства лучше, чем средства доказательной медицины.
Это не так .

Истина заключается в том, что вакцины являются одним из наших самых больших достижений в области общественного здравоохранения , и это одна из самых важных вещей, которые вы можете сделать, чтобы защитить своего ребенка.

Я могу точно предсказать, чем мне ответят активисты–антивакцинисты. Поскольку они неспособны эффективно оспаривать неоспоримые научные доказательства о вакцинах, они скажут, что я работаю на крупные фармацевтические корпорации (не работаю и никогда не работала). Они скажут, что я не ученый ( я ученый ), и что я " агент 666 " ( не знаю, кто это, но я точно нет ).

Ни одно из этих утверждений не является истинным, но все они — рефлекторный ответ активистов антивакцины, потому что у них нет никаких фактов, чтобы подкрепить свою позицию. На каком–то уровне, в глубине души, они должны понимать это, и боятся последствий, поэтому они нападают.

Почему они лгут вам? читать дальше

UPD: Это видео является выдающимся резюме для многих из поднятых вопросов. Я призываю вас посмотреть его:

Перевел Лёша Новиков, вычитала и помогла со ссылками Дарья Андреева.
(отсюда)
(Оригинал)







 
запись создана: 26.04.2016 в 18:47

@темы: Публицистика, Нравы фэндома, Во что я верю

01:09 

Mass Effect. Душераздирающие воспоминания.

Рамина, Королева Полевых Мышей

А в этот раз я, все-таки, этих изуверов, недостойных звания ученых, перестреляла. Чем и горжусь.
P.S. Все-таки, чудесная программа - FRAPS...

@темы: Синематограф, Монстрообожание, Игры, в которые играют мышки, Во что я верю, Антиксенофобия

10:46 

Henrietta’s Reading Adventures

Рамина, Королева Полевых Мышей
За подсказку мои благодарствия mi3ch
Henrietta’s Reading Adventures из The New Yorker


смотреть еще?

P.S. Здесь больше;)

@темы: Во что я верю

20:30 

Детские разочарования.

Рамина, Королева Полевых Мышей
На правах эпиграфа:
"- Золотая рыбка, хочу жить по заветам предков!
- Хорошо! - сказала рыбка и махнула хвостиком.
И всю оставшуюся жизнь он прожил на дне океана в виде прокариота..."
(отсюда)



Все из нас, вероятно, способны вспомнить свое самое первое сильное разочарование. Кому-то сказали - не к месту, и не ко времени - что Деда-Мороза не существует; кто-то понял, что родители его не любят, и завели его лишь в силу обстоятельств и до сих пор о том сожалеют. У всех по-разному.

Мое самое первое и сильное разочарование случилось когда мне было лет двенадцать. Или тринадцать – сейчас сложно сказать. И было оно... Нет, вы не поверите, но даже не о том, что не все люди любят читать (это случилось куда раньше, но вызвало лишь отстраненное удивление вместе с убежденностью, что я просто попала в неправильный двор, школу и так далее). Мое разочарование было связано с тем, что можно было бы назвать детским патриотизмом: в те годы я поняла, что страна, в которой я живу, своей историей ничем не отлична от прочих.
Да, заморских колоний с рабами не было - но было вовсе не мирное покорение Сибири, куда русских, скажем честно, все-таки, не звали.
Да, Грузия, или та же Украина, вошли в состав России добровольно. Но отнюдь не все будущие республики.
Да, в основном войны Россия вела оборонительные - но были и Хивинский поход, и завоевание Кавказа.
Все, что и других. У всех - кто был достаточно силен в тот или иной момент истории.

Традиционная мышиная элоквенция...

Вы таки спросите, как же Рамина со всем этим справилась и какие выводы сделала? Ну, скажем честно, справилась не сразу. Год, или около того, но потребовался. А выводы – помимо приведенных выше – чрезвычайно просты.
Что там сотворили люди и народы, жившие до Рамины там, где она родилась, Рамину не касается. Это Рамине, конечно, интересно, но, скажем так – академически. Мировая история – это очень и занятно, и поучительно. Но за чужие поступки, тем более за поступки совершенные людьми, умершими задолго до ее рождения, Рамина не отвечает и каяться за них не намерена. Рамина отвечает исключительно за свои поступки здесь и сейчас. И задача Рамины, в свете истории - как мировой, так и непосредственно страны рождения и проживания - еще проще. В тех редких случаях, когда от нее хоть что-либо зависит - не совершать поступков, не придерживаться взглядов, и не одобрять таковые, если они, по ее мнению, достойны не века нынешнего и просвещенного - двадцать первого, а времен дремучих, варварских, каменноугольных.

Но пока что от Рамины зависит очень мало. До печального мало. И посему, прошу своих Постоянных читателей и Просто Мимопробегающих не спрашивать с меня за исторические события нашего времени слишком уж строго. Ну, например, *тщательно подбирает пример понейтральнее*, за геноцид в Руанде народа тутси.


На всякий случай...

@темы: Публицистика, Во что я верю

21:06 

Забудьте о Роулинг Копирайтной - все было совсем не так! ч.5

Рамина, Королева Полевых Мышей
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4


А теперь - шутки в сторону. Тут вопрос идеологический, не побоюсь этого слова - политический.
Настоятельно советую прочитать нижескрытое тем, кто любит убеждать и себя, и прочих, что долго жить "скучно и неинтересно"; кто искренне полагает, что быть бессмертным "страшно и ужасно", и вообще это все не нужно и бессмысленно.
Почитайте... если, конечно, твердо решили всю книгу не читать). Хотя и вам бы стоило.

Юдковский о том, чем заняты бессмертные. Ну, или просто долгоживущие.

P.S. Между нами, барышнями...
Продолжение следует...

@темы: Во что я верю, Книги, которые стоит почитать, Цитаты (с буквами), Элиезер Юдковский

23:16 

Все, что вы хотели знать о Рамине, но стеснялись спросить.

Рамина, Королева Полевых Мышей
Мышке нередко задают вопросы приватно – о ее взглядах, о том, отчего она пишет о том-то и не пишет о таком-то. Отчего она любит и интересуется вот этим, но про это в дневнике не говорит. В общем, о ее credo, пристрастиях и позициях.
Некоторые используют для подобного formspring, но мышь заводить его ленится. Она вообще стоит за идею «одно существо – один блог». Даже LJ завела лишь как резерв, на случай – дабы не пришлось спешно перекладывать туда хотя бы самые главные посты – о хороших книжках. Мало ли что? Тучи-то сгущаются, а ну как гром грянет? Мышь все одно креститься не станет, но синтепон с поролоном лучше подстелить загодя….

Так о чем это я? Да о том, что решила я, ПЧ от приватных вопросов избавляя (тех, кто еще не спрашивал), написать то, что, по уму, должна была вывесить давным-давно, и прикрепить к эпиграфу. Да, мышка в курсе, что в дайри принято в таких случаях делать пост «100 фактов обо мне», но сильно сомневается, что ее скромная персона способна вызвать СТОЛЬКО вопросов;). Да и мышь известная почетная гражданка измерения Извр, и всё (ну, или почти всё) делает не так как нормальные люди, а насобицу.
Итак, начнем (но не в порядке важности).

Сага о смайликах, эпическая.

Виса о нравственности, краткая.

Статья о третьем лице, психиатрическая.

Заметка о мужском роде

Роман о сатанизме, готический.

Игры: во что, где и когда?

*NEW*Сирвента о священных войнах.


To be continued... (будем пополнять по мере вопросов новых и припоминания старых)
запись создана: 22.06.2013 в 02:46

@темы: Оргвопросы, Во что я верю

12:14 

К вопросу о душе.

Рамина, Королева Полевых Мышей
Благодарствую Асвиар:



В изначальном посте автор напоминал своим читателям о словах из фильма "Я, робот":
"Когда схема, дающая способность к восприятию, превращается в сознание? Когда разностная машина превращается в поиск истины? Когда имитация личности становится трепетной частичкой души?!"

Для меня, признаюсь, все просто.
Все что чувствует, мыслит, радуется и страдает - живое, и имеет душу. "Все, что умеет думать и творить, – он защебетал что-то по-марсиански и улыбнулся."

P.S.

@темы: Цитаты (с буквами), Слава роботам!, Синематограф, Во что я верю

12:58 

Ну что ж...

Рамина, Королева Полевых Мышей
Как сообщила вчера The Associated Press, Рэй Брэдбери умер в Калифорнии, в возрасте 91 года.
Что ж, "Элвис не умер. Он просто улетел домой."

P.S.

@темы: Книги, которые стоит почитать, Во что я верю

13:26 

Потерять себя... Продолжение.

Рамина, Королева Полевых Мышей




"...Сначала я его просто пожалел, но когда он принялся рекламировать свое новое мировоззрение, это меня взбесило.
Он замолк и занялся исключительно своей трубкой.
Я снова изо всех сил сжался в комок. Вот, значит, как это выглядит. Человека просто расплющило. Он остался жив, но он уже не тот. Вырожденная материя… Вырожденный дух. Не выдержал… Елки-палки, но ведь бывают, наверное, такие давления, что никакой человек не выдержит…
— Значит, ты и Снегового осуждаешь? — спросил я.
— Я никого не осуждаю, — возразил Вечеровский.
— Н-ну… Ты же бесишься вот… по поводу Глухова…
— Ты меня не понял, — с легким нетерпением сказал Вечеровский. — Меня бесит вовсе не выбор Глухова. Какое я имею право беситься по поводу выбора, который делает человек, оставшийся один на один, без помощи, без надежды… Меня раздражает поведение Глухова после выбора. Повторяю: он стыдится своего выбора и поэтому — только поэтому! — старается соблазнить других в свою веру. То есть, по сути, усиливает и без того могучую силу. Понимаешь меня?"

(А. и Б. Стругацкие, "За миллиард лет до конца света")

"Потерять себя...", предыдущий пост
запись создана: 02.04.2011 в 08:34

@темы: Во что я верю, Цитаты (с буквами)

01:39 

"Жизнь проживая не одну..."

Рамина, Королева Полевых Мышей
Не раз многие (особенно те. что имеют взгляды на бога и религию , отличные от моих, анти-теистических) в удивлении спрашивали меня: "Как же так? ты не веришь в бога. либо не хочешь иметь с ним ничего общего, но при том искренне убеждена в бессмертии души?"
Для меня тут противоречия никакого нет. Но объяснить это тем, кто видит своего единого бога единственно возможным создателем своей души, источником ее и всего хорошее, что есть в ней, к сожалению, невозможно. Это как спор приверженца учения Аристотеля и системы Коперника - уж слишком разное в центр всего помещается...

Но есть возможность поговорить о том, что волнует почти каждого - пусть многие и не признаются. Это вопрос даже не о том, что будет после смерти, а будет ли вообще хоть что-то?
Я давно задумала этот пост, с большой цитатой, приведенной ниже, но все откладывала, не решаясь.
Некогда я нашла этот текст на одном из форумов, посвященных "Черной книге Арды", но увы, ни имени автора, ни адреса страницы не сохранилось. Форума же больше не существует. А цитировать без указания автора не хотелось. Но мысли людей ведь важнее, чем копирайты на них, правда? Посему - вот занятные аргументы и доказательства нашего "многократного бытия" - перерождений, они же реинкарнации.... С ними согласна.

"...Для, начала (как говаривали в Нескучнике) доводы по "цивилу" - сиречь сугубо приземленно и материалистически. Вы удивлены, господа и товарищи "завзятые материалисты", но и с этих позиций мы найдем доводы "за реинкарнацию". Если поразмыслить логически то, при условии "одноразовости" жизни конкретного сознания (личности), она - личность эта, наделенная разумом и сознанием - с точки зрения Мироздания не имеет ни малейшего смысла. А Мироздание (или же природа) не допускает ничего бессмысленного, поверьте мне как биологу по образованию. Бытовала ранее теория неких матерых материалистов, что, мол, разум это "высшая форма приспособления к среде". В том якобы и есть его смысл с точки зрения "природы-матушки". Но применять разум там, где достаточно просто изощренной многовариантной "программы" (инстинкта, то бишь!) то же самое, что для сложения и вычитания использовать не калькулятор, а сложный компьютер величиной с дом. А Мирозданию не свойственны замашки безграмотного богатенького новорусского чучела...

Следовательно, вполне можно предположить (что я, так я просто уверен!) следующее. Разум и сознание, имея назначение более сложные и "далекоприцельные", нежели простой поиск большего комфорта индивида или более активного участия этого, ...гм...индивида, в круговращении вещества в Мироздании, просто обязаны быть ..ну скажем так - неограниченны во времени. Ибо даже потенциальное (а, скорее, условное!) бессмертие ах`къялли в масштабе вечности столь же мало, как и долголетие Аттанар-иринэй или еще более малый срок жизни файар-людей. Говоря короче (прошу простить за псевдоакадемическое многословие;)) – существование сознание при его мимолетности и кратковременности - это даже не просто "колоть орехи госпечатью", а, прошу прощения, утонченно-садистское издевательство. Что Мирозданию (как и самому вредному и злобному божеству или божествам) вряд ли свойственно – «слишком человеческое, господа. слишком человеческое...».

Далее... "Расправившись" с вопросом с позиций сугубо приземленных, обратимся к тем аргументам, что именовались ранее "идеалистическими", иначе - то, что "рукой не потрогаешь".
Увы, тут никакой логики быть, конечно не может. Здесь я могу сказать лишь о том, во что я сам верю. А вера - та, что estel, а не та что credo:)! - это то без чего не живет никто, но и то что недоказуемо... Знаете, есть те, кто не верят в прошлые жизни, в реальность глюков, в возможность магии (пусть не здесь, но в иных Мирах)... не верят - потому что верить просто бояться. Ведь поверишь, что жизнь, существование не кончается со смертью в кругу накопленных на старость много- и драго- ценностей - так и менять и взгляды, и ценности и вообще саму жизнь придется! (а это так трудно...). Есть и иные -те, кто верит не столько потому, что им было явлено судьбой (или в силу их разумной пытливости) больше доказательств, о нет.. Просто они бояться не верить:(. Сама мысль, что те 50-70 лет, что тебе якобы суждены (кем-то или .чем-то...), то, в общем-то, немногое, что ты успеешь узнать и сделать; изменить и измениться; что все это - действительно все.... и больше ничего и никогда не будет? ...мысль такая кажется непереносимой - как для эгоиста, так и для того, что живет для некой идеи, либо просто ради других людей. И даже если обратиться к тому, во что верят последователи вер эрувианских (авраамических), к идее, что Единый желает чтобы мы "росли" и совершенствовались (пусть хоть и "в туда", куда он желает)..не слишком ли малый срок дан? чтобы проверить "на вшивость" - да, достаточно порой не десятилетий, а дней.. но чтобы учиться- и жизни мало! Индийцы - и древние дравиды, и нынешние индуисты - это хорошо понимали...
А посему, закончу тем, что я - тот кто верит. Не стану говорить, имею ли я доказательства того, что живу не первую жизнь (ведь любые "пойманные глюки", воспоминания и иное прочее недоброжелатель, выслушав, всегда сведет к вопросам психиатрии:), а добронастроеный слушатель поверит и так!). Скажу, для разрядки мрачноватости, вот что - вера моя в реальность "не одной жизни" и в бессмертие души беспроигрышна. Я буду умирать спокойно. Ведь если я ошибаюсь - испугаться или огорчиться я просто не успею:)... "

читать дальше

Дополнение от 12.02.2015
Мне показалось, что этот отрывок будет к месту:


@темы: Антитеистическое, Во что я верю

16:43 

Вспомнилось...

Рамина, Королева Полевых Мышей
В детстве книга "Три Толстяка" была для меня загадкой.
А точнее, загадкой была для меня сама Кукла.

«Неужели он не понимает, что я живая девочка? – удивлялась Суок. – Я не дала бы себя так провести».

Конечно, по сюжету, кукла была непростая, ее создал великий мастер. "Кукла должна была расти, как живая девочка. Суок исполнится пять лет, и кукле тоже. Суок станет взрослой, хорошенькой и печальной девочкой, и кукла станет такой же. Я сделал эту куклу. "
Но ведь не сказано, что она могла есть, спать. Говорить... вот танцевать, разве что.

И все же, Тутти не испугался, не растерялся (по книге, разумеется; синематограф лишние апокрифы порождает). Даже не удивился, когда "кукла"-Суок заговорила, и есть попросила. Неужели та, настоящая Кукла могла и не такое? Тогда это не просто тончайший, почти что волшебный механизм, а, как мне хотелось тогда думать, настоящий кибернетический организм. Слава роботам!:)...

...– Я хочу кусочек... – сказала она тихо. Румянец покрыл её щеки.
– Вот хорошо! – обрадовался наследник. – А прежде ты не хотела есть. Прежде мне было так скучно завтракать одному. Ах, как хорошо! У тебя появился аппетит...
...Никто, конечно, не подозревал, что Суок – живая девочка. По всей вероятности, настоящая кукла наследника Тутти, находящаяся теперь во власти учителя танцев Раздватриса, вела себя с не меньшей непринуждённостью. Должно быть, очень искусный мастер сделал ту куклу. Правда, она не ела пирожных. Но, возможно, наследник Тутти прав: может быть, у неё действительно просто не было аппетита. "


И мне было печально, и очень жалко ее - ведь так и не починили, не возродили к жизни; революция, восстание - дело, конечно, в тех условиях, правильное и важное, но что стоило доктору Гаспару и о бедном роботе подумать?... А еще я думала-мечтала, что кукла умела и читать (ученый же делал!), и, наверное, делилась с Тутти. всякими интересностями, которые прочитала сама, и теми, которые заложил в нее мастер. И тут уже становилось жалко наследника: вместо умной, симпатичной куклы-робота ему вернули симпатичную, борющуюся, несомненно, за правое дело, но вряд ли прочитавшую хоть пару книг циркачку. Бедный мальчик...
Но позже, примерно тогда, когда я поняла. что мои собственные, пусть и немногочисленные, но любимые игрушки никогда не станут живыми, я догадалась - все гораздо проще. Скажите, если бы ваша любимая игрушка вдруг ожила, и заговорила с вами - вы бы удивились? Рассказали бы об этом воспитателям? А многие из вас поведали бы об этом родителям? Впрочем...
Думаю, вы бы просто обрадовались.

@темы: Цитаты (с буквами), Слава роботам!, Книги, которые стоит почитать, Во что я верю, Антиксенофобия

16:32 

Когда говорят, что не стоит витать в облаках...

Рамина, Королева Полевых Мышей
мне, сразу вспоминается песня из старого фильма:

"Может быть, пора угомонится,
Hо я, грешным делом, не люблю
Поговорку, что иметь синицу
Лучше, чем грустить по журавлю."

(Г.Полонский)

@темы: Во что я верю, Цитаты (с буквами)

02:54 

Потерять себя...

Рамина, Королева Полевых Мышей




"...Когда мы отказывается от своей сути, мы теряем гораздо больше. Мы теряем себя, а это самое страшное. Что ты можешь сделать, если ты потерял самого себя? Поэтому не сдавайтесь. Не отказывайтесь от того, во что верите и о чем мечтаете. Даже если все вокруг считают это бредом, а вас мечтателем, уходящим от реальности, все равно не отказывайтесь. Тем более не отказывайтесь - если вас стремятся унизить и растоптать ваши мечты в прах, значит, сознательно или подсознательно боятся, что у вас получится."


(Нелини, "Темные свитки" )


"Потерять себя...", часть вторая

@темы: Цитаты (с буквами), Во что я верю

23:13 

Рамина, Королева Полевых Мышей
Чтоб мудро жизнь прожить, знать надобно не мало,
Два важных правила запомни для начала:
Ты лучше голодай, чем что попало ешь,
И лучше будь один, чем вместе с кем попало.

(Омар Хайям)

Спасибо Sabi-tav, напомнившей об этих строках!;)

@темы: Во что я верю, Цитаты (с буквами)

16:09 

К вопросу о том, почему всегда заступась за нечисть и нелюдь...

Рамина, Королева Полевых Мышей
"Очеловеченные черти лучше, чем очертенелые люди",
так сказал Георгий Францевич Милляр.
А ему можно верить - он знал о ком говорил.

@темы: Антиксенофобия, Во что я верю, Монстрообожание, Цитаты (с буквами)

02:46 

"Сделано на небесах"

Рамина, Королева Полевых Мышей
Спасибо Талифе, что помогла мне найти давно потерянный фильм

Главный герой, Майк, гибнет совсем молодым, спасая попавших в аварию детей и их мать, и оказывается на "том свете".
Встречает его давно умершая тетушка, убеждая. что отчаиваться не надо.
"- Я умер!...о, тетушка, я не хочу быть мертвецом!
- Это захватывающее приключение!"


И правда - свет тот совершенно не похож на то, чем грозят или грезят; он так похож на наш мир, но...лучше! Смешение мест, времени и...ожидания чего-то чудесного. В чем-то мир даниил-андреевский, почти по "Розе мира". Там души - уже умершие, или еще не воплощавшиеся, готовятся к жизни на Земле, как бы проходя школу. Атмосфера совершенно нерелигиозная - нет ангелов с крыльями на каждом шагу, и осанну богу не поют. Его и нет там - есть тот, кого порой за него принимают. Некто ..Эмметт. Существо странное, невысокое, гибкое, похоже то ли на женственного юношу, то ли на девушку, полагающую себя парнем . Говорит хрипло, ходит с тростью и единственный. кто там, на небесах курит. Его считают за бога и принимают за Дьявола - он не отвечает на такие вопросы прямо.
"...Эмметт... Он бог?
- Нет... он просто управляет всем"

Майк видит людей пожилых, и людей совсем юных, он видит то что ему привычно, и то, что не может не узнать не понять - ведь он умер в 40-50 годах.
Здесь он встречает девушку и влюбляется в нее; Она же отвечает на его чувства.
"Откуда ты? - Отсюда. Я новая душа, я еще не была на Земле"

Любовь кружит их - его, знавшего женщин, но не знавшего до того верности и преданности, и ее - испытавшую свое первое чувство. Мир и небеса прекрасны, те, кого Майк знал при жизни, и друзья Энни по небесам празднуют их свадьбу, и кажется, что так будет вечно... Ведь это свершается на небесах!
Но вот беда - Энни очень скоро предстоит ее первое воплощение, первое рождение на Земле - ему же еще "учится". И она не
может отказаться, и для него без Энни небеса потускнели.
Что же делать ему? Майк ищет таинственного Эммета: бог он или дьявол, но, быть может, он имеет здесь если не власть, то возможность помогать.. Майк умоляет Эммета не разлучать его и Энни. Но тот не в силах менять ход событий. напрасно он убеждает Майка, что когда-нибудь их с Энни жизни и судьбы пересекутся...
"Ты влюбился на небесах, ты влюбишься в нее и на земле... Когда? в этой жизни, может в другой, в третьей, откуда мне знать?"

...Но Майк не может потерять свою половинку даже на один день - что тут сказать о жизни, двух или трех?!
И Эмметт соглашается помочь. Хотя будет это непросто - ничто не дается даром, даже ему...
Майк будет рожден на Земле, в тот же день и час, и даже в той же стране, что и его любимая, его избранная половинка.
И будет у них возможность, и немалая, найти друг друга и встретиться. Да. пока они на Земле, они забудут о прошлом - но будут помнить друг о друге, не осознавая порой, не вспоминая до конца - как помнят чудесном сне. Их всегда будет тянуть друг к другу. Если они встретятся, то уже никогда не будут разлучены, и всегда будут вместе. Но им дан шанс лишь до того, как им исполнится по 30 лет. Если они не встретят друг друга до этого срока - их пути никогда не пересекутся больше....

В разных городах они рождаются - в новых телах, под иными именами...Теперь они - Элмо и Элли. И не только города и забытая, пусть и на время, память теперь разделяют их. Он - в семье с отчимом, она рано потерла мать. Отец Элли смог обеспечить ей колледж, и место в своей фирме; Элмо же покидает дом с любимой картинкой и чемоданчиком в руках, отправляясь странствовать. Их жизнь столь различна, и сами они, уже не кажутся такими близкими, не кажутся половинками...

Лучше всего помнит Элли (Герда, Элиза ...теперь и Элли; как всегда, вся надежда на девушку - ведь мальчишки такие безответственные!a)) Очень забавно смотреть, как память пребывания "там", пробивается, преломляясь в детском сознании.
Особенно мне запомнилось, как это было у нее: с малых лет у нее был воображаемый друг-мальчик, которого она звала Майком. Впоследствии, она, став взрослой, даже написала о нем книгу...

Она вышла замуж очень рано, но рано и развелась - не то чтобы человек был нехорош, просто... Он не был ее половинкой..
Майк долго, как это говорят у них, "искал себя", не мог найти свою судьбу, и свое место в жизни. И свою девушку... Он ищет, не останавливаясь нигде надолго...точно не может понять, вспомнить, что он потерял...
Они не помнят друг о друге, но когда тоскливо ей, больно и ему.

Не раз случалось, что их пути пересекались, но каждый раз что-то мешало им не то что узнать друг друга - просто обменяться взглядами. Таких "неузнанных" встреч в фильме, было несколько, и каждый раз у меня замирало сердце - ведь я знала, что фильм был хоть американским, да не "кассовым", не из тех, где героев всегда ждет счастливый конец...

Я уже и не помню, каким чудом они встретились - буквально за день до истечения рокового срока. Я даже не помню, вспомнили ли они свое прошлое - мне, по чести сказать было уже это не так важно, главное - они не потеряли друг друга.

...Все это я написала вчера - до того, как мне подсказали название фильма, и помогли его найти. Я посмотрела фильм сегодня снова, но мне пришлось немного переписать этот рассказ о нем. Как оказалось, я помню сцены в фильме, которых не было, и не помню некоторых, которые в нем, как оказались, есть. Откуда бы? Впору гадать, здесь ли я смотрела его?a)

Обязательно посмотрите этот фильм и вы!

www.megaupload.com/?d=2GEZUH7V
www.megaupload.com/?d=6GXF65Z0
www.megaupload.com/?d=C58H6EAN
www.megaupload.com/?d=77PJBFWQ
www.megaupload.com/?d=OCUCUE3H
www.megaupload.com/?d=T3SZ5QVI
www.megaupload.com/?d=CPSIJ9DH
www.megaupload.com/?d=RT6H9PD4
www.megaupload.com/?d=EJKQTTRS

torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=868469

@темы: Синематограф, Ко дню Влюбленных, Во что я верю

14:15 

Задумалась...

Рамина, Королева Полевых Мышей
А ведь и верно.
Я, размышляя о вымышленности "угрозы из космоса", не учитываю банальный факт. Грустный, но простой и безыскусный.
У нас то на планете полно таких, кто видит в "чужом" врага (да хоть "заранее конкурента"!). И всегда. увы, были - вспомните, как подобные нынешним "настоящим мужчинам, защитникам цивилизации", отказав в праве всем расам, кроме белой, в праве на "полноценность" порабощали их и уничтожая уникальные культуры. И если такие тенденции сохраняться у человечества вплоть до создания межзведной техники (и не только сохраняться, но и станут доминирующими!) - то люди и правда станут угрозой иным разумным существам. Станут для них именно теми "чужими", про которых так обожает говорить Лукъяненко и согласные с ним.
..а кто знает, сколько таких "землян" во Вселенной.. хочется верить что гораздо меньше, чем неаргессивных.
В то что их совсем нет - уже не вериться.
Есть же homo, так сказать, sapience`ы...

@темы: Антиксенофобия, Во что я верю

Уютная Норка с Книжной Полкой

главная