Записи с темой: нравы фэндома (список заголовков)
18:44 

Начинающему автору. Об "избитых" сюжетах.

Рамина, Королева Полевых Мышей
Так порой случается.
Пишет-пишет некто роман, повесть или рассказ (хотя, сейчас что-то кроме романа писать "полагается" неприличным и недерзновенным, но все же). Всякую ерунду не читает, чтобы стиль не портить; классику перечитывает редко - чтобы не впасть в подражание. Старается. Еще не дописал, еще работы много, а узнать - хорошо ли получается, и весьма ли хорошо? - хочется. И вот он выкладывает свое незаконченное сочинение в Интернет. На форум, на СИ - не важно. А тут ему и говорят: да что ты, автор? Да это же старо. Да об этом только ленивый не писал. Да сюжет-то банален... Или что-то вроде.

И все.
Впадает наш писатель в депрессию. Как быть, если сюжет строится именно так, если герои таковы и других быть не может - ведь писал он от души, не для коммерции, и думать не думал, у скольких до него или после него было похоже. О том, чтобы написать хорошо - да, и думал, и делал. И за, как говорится, трешем, не следил, тенденций мейнстрима не наблюдал, а то, что нечто "старо" еще со времен Шекспира, если не с Калидасы (а не с какого-то кое-какера, блеснувшего в 90-е на фоне безрыбья), знал, но за серьезную причину не считал. Но многие ли из нас способны устоять перед толпой - тем более, перед той, которую сами нашли и к которой сами пришли? Каждый ли способен пренебречь коллективным мнением, или мнением некоего "признанного" самопровозглашеного "специалиста" и "критика", вся заслуга которого в том, что он родился на двадцать лет раньше вас, и до сих пор тратит свое время, через поисковики выискивая, где ересь "крамола" и торопясь унизить очередного молодого и начинающего, никого не пропустив. Кстати, обязательно поинтересуйтесь, написал ли что-нибудь такой "спец" сам. Даже если и найдется книга-другая с его именем, то наверняка в соавторстве. (Да. да..а вы что думали? Все как с научными работами - есть те кто пишут, есть те, чьи фамилии стоят)

И решает наш начинающий писатель, что все зря и все напрасно. И опускаются у него руки.
Да нет, еще не все так страшно. Если он не может не писать, да и книга пишется, точно сама - не сможет он все окончательно забросить, как бы всякие критики, и, особенно, критикессы, не мечтали. Но тоска или обида - не всегда лучшее состояние для творчества. Бывает, помогает, да не каждый раз.
А потому, те кто рискуют показать незаконченное, или просто рассказывают о творимом кому-то - советы-замечания слушайте (мало ли? раз в год и палка стреляет...), но думайте своей головой. И тем более, не обращайте внимание на укоры в банальности. Не она страшна для произведения, а плохой текст. Учитесь у любимых писателей, особенно у писателей хороших - а не у назойливых дураков или дур из фэндома. Напишете хорошо - никто и не заметит, что, где, когда и сколько раз уже встречалось за долгую историю мировой литературы.

Ведь даже простой и незатейливый сюжет можно подать так, что читатель не оторвется от книги. Вот хороший пример - Крапивин и его сказка "Мальчик девочку искал". Писателю захотелось написать исключительно добрую сказку, с безусловно счастливым концом, без зла и безысходности, где даже хулиганы благородны, а взрослые, все как один добродушны, а если и вредны, то как бы не всерьез. Сказку, с простым и вечным как мир сюжетом. И что? И написал. И вот читаешь ее, и что странно: заранее знаешь - все там будет хорошо; никто не погибнет; все будут счастливы - ведь автор обещал! (уж и не вспомню - в статье, или в предисловии к первому изданию). Но тем не менее - волнуешься. А они смогут снова встретится? а он найдет ее? Неужели его все-таки побьют? А если встретятся, то... Все знаешь, все понимаешь, но - волнуешься, точно читаешь детектив с хитроскрученным сюжетом и загадками.

Будьте. как Крапивин. И в смысле мастерства (а то и лучше! да-да, нет смысла подражать даже любимому автору, надо стараться превзойти его, иначе ничего и не выйдет), и в смысле отношения к своим книгам-сюжетам. Заставьте читателя обо всем забыть над книгой с "штампованным" героем. Напишите так, чтобы он оторваться не смог от "банального" сюжета.
А "критиков" - a la lanterne! :)

Кстати, почитайте!

@темы: Книги, которые стоит почитать, Нравы фэндома, Начинающему автору

15:05 

Карл Густав наш Юнг, как бы о соционике)

Рамина, Королева Полевых Мышей
Из предисловия к "Психологическим типам" (выделение мое):

"Ни одна книга, вносящая существенно новый вклад в копилку знания, не может рассчитывать на привилегию быть всецело понятой. Возможно, это наиболее трудное из всего для новых психологических прозрений в их продвижении вперед. ...Если кто-либо в силу профессиональных причин погрузился, подобно мне, в хаос психологических мнений, предрассудков, обидчивости и восприимчивости, то он непременно получит глубокое и неизгладимое впечатление о многообразии индивидуальных психических характеров, тенденций и убеждений, и одновременно с этим он почувствует все возрастающую потребность в известном порядке среди хаотического нагромождения точек зрения. Эта потребность требует критической ориентации и общих принципов и критериев, не слишком специфичных в своих формулировках, которые могли бы служить опорными точками (points de repere) в отсортировке эмпирического материала. То, что я попытался сделать в данной книге, и есть, в сущности, критическая психология.

Эта основная (фундаментальная) тенденция в моей работе часто остается незамеченной, и слишком много читателей впадают в одну и ту же ошибку, думая, что глава X («Общее описание типов») репрезентирует квинтэссенцию и цель всей книги в том смысле, что она дает систему классификации и практическое руководство к достаточному суждению о человеческом характере. ...Это, достойное сожаления, непонимание совершенно игнорирует тот факт, что подобный вид классификации является не чем иным, как салонной детской игрой, каждый элемент которой столь же пустячен, как деление человечества на брахи- и долихоцефалов. Моя типология перво-наперво представляет критический аппарат, служащий распределению и организации сумбура эмпирического материала, но ни в каком смысле не предназначена для навешивания на людей ярлыков, как это может показаться с первого взгляда. Это не физиогномия и не антропологическая система, а критическая психология, имеющая дело с организацией и определением психических процессов, которые — что и демонстрируется — могут быть типическими. По этой причине я поместил общую типологию и определение терминов в конец книги, вслед за описанием, в главах I–IX обсуждаемых процессов с помощью многочисленных примеров. Поэтому я мог бы порекомендовать читателю, который действительно хочет понять мою книгу, углубиться прежде всего в главы II и V. Он получит больше из них, чем из любой поверхностно подобранной типологической терминологии, поскольку последнее служит ничему другому, как совершенно бесполезному желанию навешивать ярлыки."
К. Г. Юнг
Октябрь 1934 г.


Он знал, он предчувствовал.
...Люди, увы, не меняются.
запись создана: 09.08.2011 в 18:07

@темы: Нравы фэндома, Публицистика

23:26 

Пост, посвященный девушкам, обожающим военных

Рамина, Королева Полевых Мышей
"Все то же самое, господа, все то же самое.."
(приписывается мужу леди Гамильтон, по поводу выбора его женой очередного любовника)

Недавно мышка столкнулась с очередной, ранее не известной ей гранью этой реальности - оказывается, и в наше время дамы неравнодушны к военным, к военной форме, к стилю милитари в одеянии, и к армии вообще. Избегая давать личные оценки этим тенденция, судить как либо этих девушек, либо (упаси Разум!) разделять их вкусы-склонности, я, сразу вспомнила - так уже было!
Чудесный английский писатель, Джером, уже описал это явление среди дам определенного социального класса. Хотя признаем, что в нашем, все еще как бы бесклассовом (de jure!) обществе, они присущи не только горничным a)

Насладитесь! b)

читать дальше
запись создана: 24.08.2009 в 13:03

@темы: Публицистика, Нравы фэндома, Книги, которые стоит почитать

17:48 

American cattle - лучше ли отечественного быдла?

Рамина, Королева Полевых Мышей
В этот день в сети немало упоминаний об этом событии
И в дайри тоже. Доморощенные "патриоты" восторгаются им, как ни странно, хоть он, Marvin Heemeyer, и американец.
Мол он "герой", он "сломал систему".

Что ж... воздержусь от дискуссии на тему "право ли он имел" и адекватна ли его задумка в принципе. С одной стороны, право на месть имеет каждый, с другой - есть ли смысл в мести, когда цена ей твоя смерть... Хотя "Хагакуре" утверждает, что смысл есть, и нет разницы межу тем, пал ли ты или пал твой враг. Сие пока не важно.

Меня иное волнует. Лет 7 назад, примерно, я волею случая оказалась в одном подмосковном городке - из тех, что эволюционировали из деревни исключительно в силу постройки там некоего завода. Завод со времен победы контрреволюции давно остановлен, и являл собой то ли декорациями к "Сталкеру" (что к фильму, что к игре), то ли иллюстрациями к крапивинским "заброшенным пространствам". И, как вы понимаете, жители либо безработные и выживают огородами, либо вынуждены тратить по 6 часов на дорогу туда и обратно в столицу. Ужасное зрелище, поверьте (те кто в столицах живет; прочие, особенно не сидевшие на шее у тех,с кем жили, я думаю, не верят, а знают)

А теперь подумаем - этот "герой" снес, наверняка, единственное серьезное предприятие, дававшее рабочие места большей части населения городка (как АЭС в незабвенном Спрингфилде). Замечания на тему улучшения экологии в районе предлагаю высказать не мне, а безработным того городка.
Признаюсь честно - меня сами по себе американские безработные волнуют мало. Мне более всего отвратительно то, что этот redneck,этот (извините. но там малоцензурно, хоть и по-американски) снес еще и библиотеку!
Так что в моих глазах не герой он, а банальное быдло, и то, что наше отечественное хамье заявляет, что "слом системы стоит пары десятков библиотек" лишь подтверждает тезис, коим озаглавлен пост.

Да и потом - что значит слом системы? Здания - отстроят, система - существующая во всех городах, а не только в одном - не дрогнула.
И опять таки. Дорогие "патриоты", некоторые из которых, как мне известно от доверия заслуживающих существ, не закончили школу. а иные - закончили с трудом, с угрозой остаться на второй год... Вы мечтаете "сломать систему"? Мните себя наследниками Великой Революции? Хорошо, а что вы планируете взамен? Мастеров-ломастеров ныне вагон и три дрезины, а вот тех, кто действительно и знает что создать взамен, и, тем более, сумеет это сделать, а не только вещать в своих блогах, как много он прочитал книг по политике и экономике... Маловато. Вы знаете таких? Я вот нет.

Так что если вы, борцы с системой, чтите этого вашего Марвина как борца с системой - ничего он не разрушил, и, самое главное, ничего жителям взамен существовавшего не дал. А если у него цель была не рушить систему, но просто отомстить, но он не герой. а просто человек, думавший только о себе и своих обидах. Но никак не герой.

А за уничтоженные книги и библиотеку - будь проклят он на три воплощения.

@темы: Нравы фэндома, Публицистика

11:59 

Запоздалое, ко Дню Влюбенных. Негативное

Рамина, Королева Полевых Мышей
Запоздало, потому как долго думала, писать об этом, или нет. С одной стороны, есть явления и мнения, к которым не стоит привлекать внимание - даже такой они рекламы недостойны. С другой стороны - порой нас ужасает, выводя из равновесия, столкновение с чем-то диким, отвратительным; и стоит знать об этом, и быть во всеготовности. Сочтите за прививку.

Итак, мнение. Я бы даже сказала, позиция:
...если парочки имеют право ходить за ручку по улицам и публично миловаться, то и у остальных должно быть право дать им в рыло, так как они своим поведением дискриминируют тех, чей возлюбленный мертв
(орфография изменена, так как...)

Если бы такое написало некое банальное тупое ничтожество, то я вряд ли бы обратила на него внимание. Я бы в принципе не оказалась на его, ничтожества, территории. Но вы удивитесь - это написало существо, позиционирующее себя как возвышенное, любившее и любящее. Да, именно так. Еще и высокообразованное, интеллигентное, но это уже, в данных обстоятельствах, не существенно.

Если вы, читая этот пост, решите, что я презираю, или, упаси Тано, ненавижу его - вы не правы. Я, скорее, преисполнена жалости. И в этой жизни, и в последующей, написавшему такое суждено одиночество. Сказавший подобное не только любви и счастья не достоин, но и не получит ни того, ни другого - без всякой мистики, как вы понимаете, по вполне естественным объективным причинам.
Автор приведенных строк, не способный без ненависти взглянуть на чужие чувства, и даже не с завистью о них думающий, а лишь со злобой - умеет ли он любить вообще? Или он путает жажду обладания, чувство гордости за собственность - с любовью? Он пишет, что его возлюбленный умер? Увы, теперь я сомневаюсь, что он чувствовал (бы) себя таковым.

Да, я испытываю жалость - этот ненавистник любящих сам лишает себя права на личное счастье - сейчас, или в будущем.
Брезгливость? Да, сказанное им отвратительно.
Крайнее недовольство собой. И это тоже. Я несколько лет полагала это существо, несмотря на недостатки, достойным.
запись создана: 08.04.2011 в 04:24

@темы: Публицистика, Нравы фэндома, Ко дню Влюбленных

01:31 

А это про наши фэндомы) ...да и про школу тоже.

Рамина, Королева Полевых Мышей
"На собраниях мне не удавалось одушевиться групповой психологией; мешало подозрение, что достаточно одной правильно выбранной цитаты, чтобы из этой группы пришлось уходить в противоположную. Я этим и занимался про себя - подбирал цитаты. И так проводил время."
(Умберто Эко, "Маятник Фуко")

@темы: Книги, которые стоит почитать, Нравы фэндома, Цитаты (с буквами)

17:15 

"Об играющих нами.... " (Навеяно рассказами ПЧ о фэндом-сайтах)

Рамина, Королева Полевых Мышей
Вероятно у любого человека была - или даже все еще есть - своя Швамбрания. Страна мечты, которой он, тайком от всех, подарил жизнь. Своя Нарния, позволившая найти неожиданный и скрытый от иных путь. А, быть может, было совсем иначе: жил себе жил человек, ни о чем и не мечтал (он был уверен в этом!), жил как все нормальные люди (как я ненавижу это словосочетание!). И вдруг - увидел, услышал или прочел; не важно что - фантастический киносериал или книгу "Сильмариллион". Увидел или прочел - но что-то задело его сердце. Дежа вю? или память о чем-то ином? Или просто герои и события столь близки ему, этому, жившему до того "как все", что он, оказавшись ТАМ и ТОГДА повел бы себя так же? Или...
Судить можно разно. Можно даже, нацепив (мысленно) профессорские очки на носик, задрав его высокомерно, процедить презрительно: "Психиатра ему.." Или даже добавить с пылом: "Это все от Лукавого!". Но как не скажи, ни обозначь, и не старайся - он, этот бывший "как все", уже как прежде жить не сможет. Или - не захочет.
Вероятно, такие были всегда. и в прошлом веке, и в позапрошлом. А быть может, и веках иных, совсем далеких. Мы почти о них не знаем - но знаем (или слышали), как это было совсем недавно. В Ленинграде, в Москве, в других городах. Где чуть раньше, где чуть позже, в начале 80-х, или в конце 90-х; В Москве - Нескучник, В Ленинграде - Автобот; туда сходились в некий день жившие и желающие жить в Мире Толкиена; там - верящие и хотящие верить, что Мир Разумных роботов тоже не пустая выдумка. И там, и тут, во всех городах, где происходило подобное, не суть, о каких Мирах там грезили - они все хотели общения. Уверовав, нет - увидев своими глазами, потрогав и пощупав, каждый знал, теперь и отныне - он не один. Казалось, мир как был, так и остался - соседи, ворчащие родители, шпана на улице, злобные одноклассники, насмешливые однокурсники - они по-прежнему здесь. Но теперь, каждый, не такой как все, знал - есть место, где он встретит таких же как он. Кто понял его, поймет, да просто должен понять - не важно, любит ли он не "Кринн", а "Дюну" , за "темных" он, или за "светлых". Есть ли разница перед лицом всего мира, озабоченного лишь тем, что для и того, и для другого не цель, но лишь необходимость, обязанность?
Рассказывают - считалось когда-то, что такой разницы и вправду нет...

Люди в массе своей таковы, что могут испортить все. Можно спорить, в природе это человеческой, или от неверного воспитания - и до нас об этом спорили веками. Но независимо от причины, результаты всегда налицо. Кто-то, походя растопчет чужую мечту. Кто-то подумает, зачем топтать, если можно нажиться?
..нет-нет, я не о тех спекулянтах, книгопродАвцах, что скупают и перепродают востребованные книги по ценам, что вызвали бы краску смущения и зависти у любого финикиянина, оживи он хоть на миг. Здесь все и грустно, и просто. Ты нашла книгу, о которой мечтала, которая, быть может, для тебя священна; ты увидела, что понимая. как она нужна тебе, заросшее бородой нечто со свинячьими глазками, ухмыляясь, готово с тебя содрать все, что можно. И ты либо отдаешь это "все", либо уходишь прочь - больше никогда не подходя к этой торговой точке.
Но как быть, как поступить, если кто-то - казалось бы свой, такой же как и ты "не такой как все", для которого мечта и сказка дороже многого - начнет наживать себе иной капитал. Если некое существо, он или она, станет тебя, твоих друзей, Мир, в который ты веришь и мечту твою - станет использовать ради своего чувства превосходства, для доминирования и манипулирования прочими (ради одной гордыни, или ради мелкой, мимолетной материальной выгоды - важно ли?). А то и просто - ради того, чтобы причинить боль тому, кто и не сразу поймет, что источник боли - вот оно, наглое, умеющее играть и на публику и на одиночку, создание. Оно, создание это, кого, походя, стопчет, а на ком и паразитирует годы..

Кто постарше скажет - да что в том? ну бывает, но не убийца же, не маньяк, не террорист, не живодер?
А я скажу - словом убивают и сильнее, и чаще, чем оружием. Оружие гуманно - оно убивает сразу. Слова, особенно подобранные, собранные со злым умом, напитанные обдуманной подлостью - они тоже могут убить сразу, но - не до конца. Вроде и будет ходит живой человек, а вроде и нет. Нет души - убита, отравлена. Ох, не из неоткуда и не посредством злого чуда появляются ненавидящие всех и вся циники...
И такие "спекулянты от нецивила" не меняются с возрастом. Мне рассказывали о событиях и 10, и 13 летней давности - я не верила. Но теперь, с недавних пор часто бывая в Интернете, встречая тех же самых (о ком слышала от других), я верю теперь рассказанному, потому что вижу - они не изменились. На форумах, посвященных Толкиену, Звездным войнам и иных сайтах фэндома - их можно найти и увидеть в разных местах. Их все больше - у них есть "молодая смена", те, кто младше их. Ведь подражать самоуверенному нахалу или ехидной злобной критикессе так заразительно...
Я не вправе называть имена, ведь лично я их не знаю, мне они ничего не сделали. Но предостеречь я в праве и должна. Предупрежденный - разберется сам. Бороться с такими врагами просто - "не ходи на совет нечестивых". А если сложилось все так, что сталкиваться с ними придется, помните: игнорирование, разоблачение их лжи и, нередко, безграмотности - вот чего они бояться больше всего.

И еще я вправе предложить прочесть одну повесть. Успокою нелюбителей "древностей":) - Ассиди и Мисти из Ленинграда написали ее, как я слышала, не так уж недавно. И хоть события, описанные там, могли бы происходить в 90-х годах, я думаю, они будут интересны и в нашем, 2008-м. Повесть не только о тех, кто играет нами. Она и о том, как люди приходят в ролевую тусовку, о ее жизни внутри ее, она..обо всем.
Одни говорят, что произведения Ассиди и Мисти уровня совершенно любительского. Другие говорят о их профессиональном стиле. Я не стану навязывать свое мнение, я просто предложу вам прочесть повесть
"ПЛЕННИЦА ЗВЕЗДНОЙ ИМПЕРИИ"
(а здесь - окончание)
запись создана: 20.10.2008 в 20:41

@темы: Книги, которые стоит почитать, Нравы фэндома

12:12 

"Дошло, наконец..."

Рамина, Королева Полевых Мышей
Меня все время подводит наивность...
Все время кажется и верится, что пишущие и у себя, и у иных, в dairy, или LJ, пишут то, что думают, во что искренне верят.
А очень многие просто тешат свое самолюбие, самопиярятся; простите за грубость - выпендриваются. Говоря иначе - провоцируют чужие эмоции; суют палки в колесо и любуются - сколько сломается спиц в этом колесе. Компенсируют свои унижения в офисах, на работе.
Сочетая все это, порой, с безграмотностью
Надо быть внимательнее. И бесстрастнее (если получится)

@темы: Нравы фэндома, Публицистика

13:38 

День антиксенофобии! профилактика:)

Рамина, Королева Полевых Мышей
Чрезмерная активность "мальчиков-из-дайриков" (и не только их, а также некоторых относительно почтенных дайриковых дам), патриотов немыслимого пафоса, рьяно ищущих себе и всем нам врага на Земле и за гранью небес (нарочито милитаристски ориентированных в аватарках и полудетских эскападах) заставила мышку вспомнить небезынтересное. Воистину, как сказал Льюис, "изумруд прекрасен и в мусорной куче".

Во первых, книга М.Резника "Черная леди"!
Жанр произведения определить непросто: это и детектив, и авантюный роман, и драма, и мистика - и, при том, ни то, и не другое, и не третье. Главный герой - не человек, представитель расы, гуманоидной лишь отчасти; но его профессия близка и понятна нам - он искусствовед, при том - эксперт в области искусства человеческого. К его помощи прибегают, чтобы оценить шедевр, либо - когда требуется шедевр найти в просторах освоенного людьми и нелюдями Космоса.
Уже несколько столетий существует загадочная, точно вышедшая из-под пера Эдгара По легенда о таинственной женщине, что не раз вдохновляла художников разных миров написать ее портрет. Вдохновляла... последнюю тысячу лет.
...как мне посоветовал добавить заскочивший к нам сосед (техногенщик и шалопай) - "Прочти это! Рискни почувствовать себя негуманоидом - если ты не сынок!". Грубовато, но... есть в этом что-то:)
Даже жалко, что книга написана не у нас!

А во-вторых - дивный советский короткометражный мультик "Контакт" , да посрамящий всех "озабоченных a la Лукъяненко"! Кто не смотрел, посмотрите: забавный смешной и мудрый! (а саундтрек из "Godfather"!!!... аххх!...)
..а кому лень качать файл - вот вам на YouTube!

@темы: Книги, которые стоит почитать, Антиксенофобия, Нравы фэндома, Синематограф

Уютная Норка с Книжной Полкой

главная