• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: смех сквозь слезы (список заголовков)
19:50 

И снова - восторги от Эко;)

Рамина, Королева Полевых Мышей
Эко восхитителен! Ну кто бы еще смог так так емко и ясно дать определение всем нашим историкам-дилетантам - "руссо-ариям", "славяно-ведам", "гиперборейцам", "неохронологам" и всяким иным "сотрясателям" основ исторической науки? Да, и доморощенным историко-лингвистам, для которых "угро-финский" есть искаженный/мутировавший "уйгуро-финикийский", а первый слог слова "разум" или конец слова "хандра" — это имя египетского бога Ра...

"Сумасшедших опознавать нетрудно. Это дураки, но без свойственных дуракам навыков и приемов. Дурак умеет доказывать свои тезисы, у него есть логика, кособокая, но логика. Сумасшедшего же логика не интересует, по принципу бузины в огороде любой тезис подтверждает все остальные, зато имеется идея фикс, и все, что попадает под руку, идет в дело для ее проталкивания. Сумасшедшие узнаются по удивительной свободе от доказательств и по внезапным озарениям. "
(Умберто Эко, "Маятник Фуко")


...Вот про "внезапные озарения" - особенно хорошо!

Если кому будет интересно...

И еще: ))) ...как это? А! Upd...
"Эта версия ...ни на чем не основана. Доказательств нет. Я могу положить вам на стол пятьдесят книг, и во всех рассказывается именно это, и все передирают друг у друга. Смотрите сюда, вот я открыл на случайном месте: «Доказательство высадки тамплиеров в Шотландии состоит в том факте, что даже и сейчас, через семьсот пятьдесят лет, в мире сохраняются тайные ордена, которые считают себя наследниками Гвардии Храма. Как иначе объяснить подобную преемственность?» Видели? Как можно сомневаться в существовании маркиза Карабаса, если кот утверждает, что он у него на службе?"
(Там же)
запись создана: 06.10.2010 в 16:44

@темы: Смех сквозь слезы, Цитаты (с буквами)

16:04 

На минутку заскочив в мейнстрим, или мышкина вампирофобия от литературы.

Рамина, Королева Полевых Мышей
Эпиграф:
"Все лезут в Наполеоны. Нельзя по улице пройти от Наполеонов. "
(к/ф "Интервенция")

Сейчас все пишут о вампирах. Не только фанфики, на даже, не поверите, книги. Настоящие, страницами шуршащие.
Все - это значит все. И наши, и ихние авторы. И искренне любящие как тему, так и своих героев, вроде Энн Райс; и просто зарабатывающие деньги для мормонский общины, вроде Мейер. И исполненная гламурности Якубова, и явно не любящий кровопьющих бессмертных излишне натуралистичный Дивов. Не счесть, не перечислить.

Отчего мышка не сказала - "писатели"? Даже о тех, кто пишет искренне, а не работают килобайтщиками? Да потому, что всех их объединяет некоторое непонимание (неосознанное, или нарочитое) того, о ком или о чем они пишут. Пишут они вроде как не о людях. О существах, обладающих нелюдскими свойствами, нелюдским сроком жизни, нелюдскими проблемами (боятся не того, что люди; а чего боятся люди - не боятся). И, как следствие всего перечисленного, нелюдской психологией. Логично, не правда ли?
Так нет же - кого не возьми. Даже среди тех, кто хоть как-то умеет писать. Не видать, не найти, как ни старайся.

Трилогия (или уже тетралогия?) "Киндрет", созидаемая Пеховым сам-три с супружницей и ея подругой (причем история вампиров и кланы их списаны, как сейчас принято говорить, невозбранно, с настольной игровой системы Vampire the Masquerade фирмы "White Wolf", лишь чуть названия изменили), исполнена цитат из Уайльда, философских размышлений, но вампиры там - те же бандиты и богема, только с клыками. Разница между прожившими тысячелетия и совсем юными - только в степени выпендрежа и в силе. Пара главных героев выписаны чуть аккуратнее, но - "все то же самое, господа, все то же самое". Интриги закручены, сюжет, насколько возможно, не очень банален, но замените вампиров хоть на людей, хоть на гоблинов с орками - ничего не изменится.

Я ограничусь этим примером, потому что перечислить всех (хотя бы соотечественников), кто отдал дань жанру "ужасы и мистика с вампирами" невозможно, да и не получится: приступив к этому посту, мышка обнаружила. что честно позабыла почти всех "вампироподельщиков", которые попадались ей на глаза в течение последних лет. Да и не сильно их вампиры разнятся меж собой. Отличается стиль, но не предмет описания. Стоит ли их рекламировать - даже так? Лучше я расскажу вам о тех, кого действительно стоит читать, чей стиль хорош, и кто знает, о ком пишет...

Итак....

Мышкина вампирофобия от литературы, часть внеплановая.

@темы: Смех сквозь слезы, Нежитеобожание, Монстрообожание, Книги, которые стоит почитать

11:53 

Угадайте, что ЭТО?...

Рамина, Королева Полевых Мышей
Рекламная надпись:
Соберите свое мужество, и читайте!
Истину открою. когда выслушаю все версии)
запись создана: 08.05.2010 в 11:53

@темы: Смех сквозь слезы, Удивительное рядом

12:17 

"Конституцией не запрещено!..."

Рамина, Королева Полевых Мышей
Нет, это бесподобно!...
До такого могли додуматься только американцы... ну, или мы)))


"ПАПАТИН: ... Что привело четырех магистров к мой кабинет в этот час?
МЕЙС ВИНДУ: Нам известно, кто вы такой. Что вы такое. Мы здесь, чтобы взять вас под арест.
ПАПАТИН: Прошу прощения? Что я такое? Во время последнего опроса, я был Верховным канцлером Республики, которой вы поклялись служить. Надеюсь, я неправильно понял слово, которое вы употребили, мастер Винду. Арест? Это попахивает изменой.
МЕЙС ВИНДУ: Вы арестованы.
ПАПАТИН: Неужели вы серьезно, мастер Винду? По какому обвинению?
МЕЙС ВИНДУ: Вы — ситх!
ПАПАТИН: Неужели? Даже если и так, то в чем преступление? Мои философские воззрения — мое личное дело. Кстати, когда я в последний раз читал Конституцию, там было написано, что у нас весьма серьезные законы против подобной травли. Итак, я спрашиваю еще раз, каково мое так называемое преступление? Как вы намерены обосновать ваш бунт перед Сенатом? Или вы собираетесь арестовать весь Сенат?"

(Мэтью Стовер, "Эпизод III: Месть ситхов")


Update: 4.03.12.


@темы: Смех сквозь слезы, Цитаты (с буквами), Публицистика

15:18 

Ничто не ново

Рамина, Королева Полевых Мышей
"Гарри Поттер" и сходные книжки оказали в одном дурное влияние на умы ищущие, - многие сразу решили, что "магии" (сидхам, способностям) можно научится вот так сразу, за пару лет, практически без напряжения сил (Особенно, при условии, что учится там только лишь Гермиона, и книги читает тоже она, а не эти два балбеса, что только списывать умеют, играть в "футбол", да скакать по столам "a la Жан Марэ"). Послушав, что говорят-пишут на серьезных и претендующих форумах, забавно перечитать события столетней, без малого, давности.

"Вы, как и все, имеете самое смутное и ложное представление о том, что такое сокровенное знание, которое наше поколение окрестило оккультизмом. Вам, как и всем, кажется, что существует какой то краткий самоучитель, по которому можно в год два, а то и в несколько месяцев получить полнейшую власть над людьми и природой, стоит де для этого лишь попасть в тайное общество, пройдя предварительно через серию страшных испытаний, которые описывает любой макулатурный роман… " (Барченко А.В., 1914)

Поклонники Поттера (тем более. Гроттер:)) - не сердитесь, Барченко, говоря "макулатурный", не имел в виду, конечно романы Роулинг и Емца;)

@темы: Смех сквозь слезы, Цитаты (с буквами)

21:06 

"Люди, которые нас удивили" (с)

Рамина, Королева Полевых Мышей
Окружающая нас современность вновь нанесла удар мышкиному рассудку и поставила мышкину жизнь под угрозу. Просматривая новости библиотеки Либрусека, мышка никак не ожидала увидеть там то, что заставит ее умирать от смеха добрые полчаса - на пару с матушкой.
В аннотации к книге "Искуство искушенных" читаем - "Данное практическое руководство, подготовленное соитологом Неониллой Самухиной...". Конечно, nomen est omen, и у человека с таким трепетным именем (Неонилла....), в общем-то, нет особого выбора, кем быть. Такой человек, практически, неизбежно станет кем-то вроде... специалиста подобного профиля. Но сам термин - соитолог - заставляет задуматься о истинном масштабе грядущего апокалипсиса, предрекаемого нам разнообразными религиями:)
(Чтобы никто не подумал, что я это выдумала - это здесь )
запись создана: 11.10.2009 в 14:43

@темы: Смех сквозь слезы

12:43 

"Странно это..."

Рамина, Королева Полевых Мышей
Ликбез по дарвинизму. Не волнуйтесь, очень коротко.

Мышка в еще несколько раз столкнулась с ..ну скажем политкорректно - с неприятием верующими теории Дарвина. В особо яростной форме. Разумеется, это не был подробный анализ работ Чарльза Дарвина. Не было даже ссылок (что, впрочем хорошо) на "научные работы" верующих популяризаторов креационизма, вроде ..впрочем, стоит ли делать этим книгам рекламу?:) Просто поверьте. что мышка и их трогала усиками и даже листала. Ничего этого не было, да и сами формулировки говорили о нарочитом искажении смысла - Например, "сказка о том, "как птичка произошла от рыбки, собачка от птички, а вы- от обезьянки".. Те, кто промнит ту же школьную общую биологию, согласится, что ничего такого Дарвин не писал и не утверждал. Расчитано явно на людей неграмотных даже в рамках школьного курса (если таковые составляют большинство паствы, или именно на подобных личностей миссионерский прицел расчитан - гм... эдак мне станет жалко их бога..вот ужас!)

Что тут смешно или грустно? Даже не то, что Чарльз Дарвин - человек своего времени, когда ученый почти всегда был верующим - не только не отрицал существования бога, необходимости поклонения ему, но и ..как это... не отрицал промысел господень ни в возникновении жизни на Земле, ни в происхождении человека. Если еще конкретнее - он не сказал, что бог не при чем, он просто уточнил, как это происходило и происходит по сей день. Так что он не убрал бога из этой схемы, он лишь высказал гипотезу - бог задал законы мира и его развития , а дальше мир развивался в соотвествии с ними.

Странно-то иное. Отчего те же верующие и их "духовные отцы" не критикуют столь же яростно современные теории возникновения Солнечной системы, ее планет? Там тоже, если мне память не изменят, бог не помянут в роли юного лаборанта или МНСа, боящегося отлучится из лаборатории... Археология, культурные и геологические слои, радиоуглеродный анализ - многие данные науки говорит о том, что о истории мироздания в библии написано, мягко говоря, образно. И той же Земле не тысячи, а миллиарды лет. И на "происки Лукавого" это не списать - да и давно уже не списывают. (Мышка представила Люцифера, сосредоточенно распихивающего скелеты динозавров и иных бедных вымерших зверей, чтобы насолить и богу, и церквям)
Все это - как и теория Дарвина - не отрицает их бога, а лишь отвергает идею, что все было создано мгновенно (в масштабах миллиардов лет, неделя - все же миг!). Но обижают лишь Дарвина; по крайней мере - столь яростно. И мне интересно - почему? Так не нравится что предки - родственники обезьянок? Так есть вариант еще более грустный - по биохимическим (а следовательно, и по вкусовым), как известно, свойствам, самым близким аналогом человека является свинья (не верите - проверьте; было время, сердечные клапаны пересаживали людям от свиней).
..А если серьезно - вероятно все потому, что с археологическими находками и их анализом не поспоришь - как и с астрономическими наблюдениями, трактуемыми с позиций логичной науки математики.. А получить неоспоримый факт о реальности эволюции длящейся миллионы и миллиарды лез за несколько поколений, увы, невозможно.

@темы: Смех сквозь слезы, Публицистика, Антиклерикальное

02:33 

Слышала бы это "Радионяня"...

Рамина, Королева Полевых Мышей
"С завтрашнего дня русский язык претерпит существенные изменения. Первого сентября вступает в силу приказ "Об утверждении списка грамматик, словарей и справочников, содержащих нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации".
Со вторника статус официальных будут иметь всего четыре словаря: "Орфографический словарь русского языка" Брониславы Букчиной, Инны Сазоновой и Людмилы Чельцовой, "Грамматический словарь русского языка" под редакцией Андрея Зализняка, "Словарь ударений русского языка" Ирины Резниченко и "Большой фразеологический словарь русского языка" Вероники Телии. Лишь на эти книги теперь можно ссылаться в случае возникновения спорных ситуаций. Стоит отметить, что все четыре словаря напечатаны одним издательством.
Что же касается самих изменений, то вот некоторые из них. У слова "кофе" теперь есть не только мужской, но и средний род; в слове "договор" ударение можно ставить как на первом, так и на последнем слоге, также следует поступать и в словах "творог", "йогурт". Также правильно писать "брачащиеся", а не "брачующиеся" и "карате", а не "каратэ".
"Изменение нормы - это не хорошо и не плохо, это объективная реальность. Словарь лишь фиксирует то, как принято говорить в определенном языке в данную эпоху. И употребление некоторых слов меняется. Раньше, например, слово "зал" было женского рода, а сейчас, если кто-то так употребляет это слово, считается безграмотным", - приводит слова сотрудника Института русского языка им. Пушкина Ивана Леонова газета "Мой район"..
Закон "О государственном языке Российской Федерации" был принят еще в 2005 г., однако до вступления в силу приказа о списке нормативных словарей, он сих пор он не мог исполняться в полной мере."

(Случайно наткнулась здесь)

Ну что тут сказать? Как раньше говорили - "по просьбам граждан". Никто теперь не скажет, что правительство не идет навстречу подавляющему большинству населения.
...Осталось дождаться легализации прилагательного "мальчуковый" и ударения "положить"

@темы: Смех сквозь слезы

Уютная Норка с Книжной Полкой

главная