На минутку заскочив в мейнстрим, или мышкина вампирофобия от литературы.

[Ramine, Reine des souris]

Эпиграф:
"Все лезут в Наполеоны. Нельзя по улице пройти от Наполеонов. "
(к/ф "Интервенция")

Сейчас все пишут о вампирах. Не только фанфики, на даже, не поверите, книги. Настоящие, страницами шуршащие.
Все - это значит все. И наши, и ихние авторы. И искренне любящие как тему, так и своих героев, вроде Энн Райс; и просто зарабатывающие деньги для мормонский общины, вроде Мейер. И исполненная гламурности Якубова, и явно не любящий кровопьющих бессмертных излишне натуралистичный Дивов. Не счесть, не перечислить.

Отчего мышка не сказала - "писатели"? Даже о тех, кто пишет искренне, а не работают килобайтщиками? Да потому, что всех их объединяет некоторое непонимание (неосознанное, или нарочитое) того, о ком или о чем они пишут. Пишут они вроде как не о людях. О существах, обладающих нелюдскими свойствами, нелюдским сроком жизни, нелюдскими проблемами (боятся не того, что люди; а чего боятся люди - не боятся). И, как следствие всего перечисленного, нелюдской психологией. Логично, не правда ли?
Так нет же - кого не возьми. Даже среди тех, кто хоть как-то умеет писать. Не видать, не найти, как ни старайся.

Трилогия (или уже тетралогия?) "Киндрет", созидаемая Пеховым сам-три с супружницей и ея подругой (причем история вампиров и кланы их списаны, как сейчас принято говорить, невозбранно, с настольной игровой системы Vampire the Masquerade фирмы "White Wolf", лишь чуть названия изменили), исполнена цитат из Уайльда, философских размышлений, но вампиры там - те же бандиты и богема, только с клыками. Разница между прожившими тысячелетия и совсем юными - только в степени выпендрежа и в силе. Пара главных героев выписаны чуть аккуратнее, но - "все то же самое, господа, все то же самое". Интриги закручены, сюжет, насколько возможно, не очень банален, но замените вампиров хоть на людей, хоть на гоблинов с орками - ничего не изменится.

Я ограничусь этим примером, потому что перечислить всех (хотя бы соотечественников), кто отдал дань жанру "ужасы и мистика с вампирами" невозможно, да и не получится: приступив к этому посту, мышка обнаружила. что честно позабыла почти всех "вампироподельщиков", которые попадались ей на глаза в течение последних лет. Да и не сильно их вампиры разнятся меж собой. Отличается стиль, но не предмет описания. Стоит ли их рекламировать - даже так? Лучше я расскажу вам о тех, кого действительно стоит читать, чей стиль хорош, и кто знает, о ком пишет...

Итак....

Некоторые из моих Постоянных Читателей, не чуждых вампирской теме, уже слышали от меня имя Барбары Хамбли (Хэмбли). Пора уже мне познакомить с ней и прочих интересующихся. В своей вампирской серии она написала всего две книги: "Те, кто охотится в ночи" и "Путешествие в страну Смерти", объединенные общими героями.
Для начала отметим немного непривычный для пишущих по тематике стиль. Действие начинается в начале 20-го века, но и манера писательницы близка к авторам того времени. А при том, что произведения выдержаны в жанре детектива, читая их, невольно вспоминается сэр Артур Конан Дойль (note bene, Erno ).
Стиль и качество текста важны, и, на мой взгляд, это одно из главных требований к книге. Но Хамбли известна не только этим. Ее книги, одни из немногих (а быть может, единственные в своем роде), где вампиры действительно непохожи не людей. Это на самом деле существа иной природы, иных душевных - не только физических - свойств. Мастера и ветераны ролевого движения в своих статьях, адресованных тем, кто собирается отыгрывать бессмертных или долгоживущих существ, искренне советовали эти книги к прочтению.
Восприятие вампиров людьми - если большинство авторов ограничивались всякими "бледными лицами" и "горящими глазами", а коли автор склонен к боевикам и "мясу" - "молниеносными движениями", то Хамбли обращает внимание читателя на отличиях от людей в мимике, непроизвольных движениях, жестах, физиологических реакциях существ, не испытывающих ни усталости, ни потребности дышать. Каждый вампир, описанный в книгах - это истинный представитель своего века, в котором он был обращен, и своего народа, своей страны. Их речь описана Хамбли превосходно: "законсервированность" конкретной эпохи в натуре вампира прописана в тонком балансе с его желанием не терять связи со временем - необходимость, продиктованная желанием выжить в современности.
В этих книгах нет магии в приевшемся уже смысле слова. Нечеловеческая реакция и сила, а также магнетизм (гипноз, а скорее, суггестия), усиливающиеся с возрастом - вот и вся "вампирская магия", а потому, читая Хамбли, для "погружения во вторичный мир" усилий не требуется - поневоле задумываешься, могли ли подобные существа сохранится в наше время.
Не последнее место отведено и подробностям выживания вампиров среди людей (на моей памяти лишь Райс уделила этому внимание).

Но довольно - и так у меня огромный соблазн привести десятки цитат, и вообще рассказать о любимых героях подробно. Лучше почитайте) (Скачивайте именно здесь; эти тексты переведены Евгением Лукиным, мой ему почет, респект и реверансы!)

P.S.
Во второй "серии" расскажу тоже о неплохом писателе, Питере Страубе (Штраубе), и его вампирской серии "Голод". Если у Хамбли вампиры представлены как сверхъестественные существа, сами не ведающие что дает им их природу при Обращении - неизвестный вирус, или неведомый дар Светоносного, то у Страуба мы знакомимся с вампирами как с расой, видом возникшим в "параллельной эволюции".

P.P.S. Настоящий вампир среди людей в городе.



Мышкина вампирофобия от литературы, часть внеплановая.

@темы: Книги, которые стоит почитать, Монстрообожание, Нежитеобожание, Смех сквозь слезы

Comments

[RejecteD]

А сколько орков, эльфов, чернокнижников и прочих, прошли через такое)
Постараюсь прочитать.

[Ramine, Reine des souris]

RejecteD

А сколько орков, эльфов, чернокнижников и прочих, прошли через такое)

Всех мне не охватить(

Постараюсь прочитать.

Жду впечатлений)

[RejecteD]

Интриги закручены, сюжет, насколько возможно, не очень банален, но замените вампиров хоть на людей, хоть на гоблинов с орками - ничего не изменится.

Не знаю даже, стоит ли за это снижать планку ценности книги...
Выбор атмосферы и места действия может быть не понятен (аля "А зачем тут вампиры"), но если эта атмосфера продиктована не желанием сгрести кое-чего лопатой, то мне по-большому счёту будет без разницы, вампиры это или нет)

[Ramine, Reine des souris]

RejecteD Сюжет построен на вампирах, и их истории и взаимообщении. Потому "веристичность" оных вампиров - для книги обязательна.
Допустим, писатель пишет роман о Древнем Шумере, но использует понятия и термины Японии эпохи Нара. Как бы он не владел слогом, стилем и интригой, согласитесь, на серьезность книга претендовать не сможет. В лучшем случае на юмористическую пародию.

[RejecteD]

Допустим, писатель пишут роман о Древнем Шумере, но использует понятия, термины и прочее из Японии эпохи Нара.

Сомневаюсь, что такой писатель сможет закрутить нетривиальный сюжет)

[Ramine, Reine des souris]

RejecteD

Сомневаюсь, что такой писатель сможет закрутить нетривиальный сюжет)

Но по существу требований к знанию предмета возражений нет?))
..А сюжеты все какие есть давно использованы)

[RejecteD]

Ramine, Reine des souris, у нас с Вами разные планки) Видимо из за разницы в количестве прочитанного)
У меня детали типа "нечеловеческая сила" или "жесточайшие пытки", даже без намёка на их сколько-то детальное описание, вызывает приступ "закрыть и убрать подальше". Но если таких описаний нет, или на них акцент не ставиться совсем - то, скорее всего, никакого смущения у меня они и не вызовут.

[Ramine, Reine des souris]

RejecteD *разводит руками*
Каждому свое... читайте тогда Панова и Турчанинову, Якубову и прочих.

[takishiro]

Конечно, пишут не про вампиров-нелюдей (кому интересно читать про нелюдей?). Пишут про то, "как если бы я вдруг стал вампиром". Та же Райс - ей интересно, какие душевные метания и проблемы возникают у людей, посвященных в вампиры. Поэтому про них и читают...

[Ramine, Reine des souris]

takishiro

кому интересно читать про нелюдей?

Как минимум, мне. *гордо*
Как максимум - моим знакомым)
Но - не лишено, не лишено. Прямо глаза открылись...

[takishiro]

Ramine, Reine des souris Ну смотрите, вот те же Крылов и Лафонтен - вроде про животных, но на самом деле про людей.
(Я понимаю, что Бианки и Даррела люди читают - но даже если посмотреть поближе, животные-то у них весьма антропоморфны).
Ибо человек существо эгоцентричное, и про то, что ему непонятно и неблизко совершенно, читать вряд ли будет.

[Ramine, Reine des souris]

takishiro

Ибо человек существо эгоцентричное, и про то, что ему непонятно и неблизко совершенно, читать вряд ли будет.

Да, хумансы, они такие...
А за Даррела скажу - исключая "Говорящий сверток", нет у него антропоморфности.

[Босоногая Кики]

Мммм, мне было очень интересно читать эту статью.
И, ИМХО, здесь скорее не "вампирофобия от литературы", а разборчивость. В тебе чувствуется знаток. Знаток, обладающий и знаниями, и вкусом...

Сейчас все пишут о вампирах. Не только фанфики, на даже, не поверите, книги. Настоящие, страницами шуршащие.
Все - это значит все. И наши, и ихние авторы.

А это называется - "волна пошла". Поветрие. Очередное. Как с "Властелином колец" было когда-то.
Пройдёт, и достаточно скоро, ИМХО. До следующего раза

Книги скачала. Жаль, что FB2, я его не очень люблю

С Дивовым, к ужасу своему и по странным стечением обстоятельств, знакома
А что есть ещё и некая Якубова - слышу впервые. Или не стоит и заострять внимание?

[takishiro]

Ramine, Reine des souris Помню, кстати, что абсолютно такая же дискуссия была про эльфов. Это я, кстати, даже несколько больше разделяю, т.к. эльф - существо изначально не человеческой природы. А все равно от хуманского восприятия никуда не денешься...

[Ramine, Reine des souris]

takishiro

А все равно от хуманского восприятия никуда не денешься...

Все он нашего желаний и от наших стараний зависит.

Рыбка Мэри

Мммм, мне было очень интересно читать эту статью.

Рада. что пригодилось)

В тебе чувствуется знаток. Знаток, обладающий и знаниями, и вкусом...

Засмущала

Книги скачала. Жаль, что FB2, я его не очень люблю

Ты зарегистрируйся там, и сможешь скачивать в любом формате! Это несложно и быстро!

[ELGA_CROW]

Рамина, я даже не удержалась и прочитала первый роман про Эшера. Роман понравился, да. И понравился скорее из-за Лидии и Джеймса, а не из-за ужасных и клыкастых.
Что могу сказать про вампиров Хамбли: хороши детали вроде отсутствия дыхания у вампиров или описания не-жизни в постоянном напряжении, когда нельзя расслабиться даже на секунду . Хотя при этой вампирской осторожности, простой врач быстро вычисляет места их дислокации. о_О Куда тогда смотрит служба безопасности королевства?
С другой стороны, принципиально нечеловеческого хода мыслей у вампиров я не увидела. Тем более, поступок старого вампира, который ценой своей жизни решил остановить главного злодея - это очень человеческий поступок, о чем говорится даже в тексте.

Что до вампиров вообще: все-таки они, как и эльфы и прочие фольклорные элементы, создания выдуманные и каждый автор наполняет эти слова тем, про что хочет рассказать. В Киндрет упор делается на чувствах и, на мой взгляд, авторы сознательно не хотели сильно удаляться от человеческой психологии. Хотя да, замена вампиров на просто магов в этом случае только слегка изменила бы антураж на менее готический. Тем не менее, персонажи получились довольно живыми, читать интересно (меня только последняя книга серии как-то разочаровала).
А вообще, мои наилюбимейшие вампиры - у Громыко. Меня тема межэтнических отношений и конфликтов интересует. Как и способы пропаганды, когда противника усиленно демонизируют.

[Ramine, Reine des souris]

Эльга,

Роман понравился, да. И понравился скорее из-за Лидии и Джеймса, а не из-за ужасных и клыкастых.

Немудрено). Книга написано хорошо, и может понравиться даже тем, кто "про вампиров" не любит.

Хотя при этой вампирской осторожности, простой врач быстро вычисляет места их дислокации. о_О Куда тогда смотрит служба безопасности королевства?

Она не верит в вампиров, возможно?)

Тем более, поступок старого вампира, который ценой своей жизни решил остановить главного злодея - это очень человеческий поступок, о чем говорится даже в тексте.

С ним не так все просто. Вспомни, он устал от своего существлвания, и он - дитя своего времени, где к понятию "бессмертие души" относились очень трепетно. Он устал бояться за свою душу. И выбрал логичный, с этой точки зрения, поступок. Думаю так.

все-таки они, как и эльфы и прочие фольклорные элементы, создания выдуманные

Уважая твое мнение. скажу - надеюсь, что это не так. Мир, заполненный лишь людьми - и скучно, и грустно, и... отвратительно(

А вообще, мои наилюбимейшие вампиры - у Громыко.

Я намеренно рассматривала лишь серьезные, не юмористические произведения). "Ведьминский цикл" забавен. Но, говоря о вампирах, вампиров там и нет. Крылья, клыки, хвосты - не повод называть их вампирами) Громыко просто поддалась начинающейся тогда моде).

[ELGA_CROW]

Рамина, Хотя при этой вампирской осторожности, простой врач быстро вычисляет места их дислокации. о_О Куда тогда смотрит служба безопасности королевства? Она не верит в вампиров, возможно?) Джеймс отмечал, что передача собственности шла очень небрежно, дома переписывались на людей, которые больше никогда нигде не упоминались. Вот этот факт должен был невольно привлечь внимание налоговой, а затем и спецслужб. Тем более, что у вампиров это было таким стилем работы. Службы не должны были подумать, что это вампиры, просто обратить внимание, что вот тут что-то нечисто и дальше пошло-поехало.

С ним не так все просто. Вспомни, он устал от своего существлвания, и он - дитя своего времени, где к понятию "бессмертие души" относились очень трепетно. Он устал бояться за свою душу. И выбрал логичный, с этой точки зрения, поступок. Думаю так. Но, согласись, это вполне человеческий поступок. Более того, поступок верующего человека.

все-таки они, как и эльфы и прочие фольклорные элементы, создания выдуманные
Уважая твое мнение. скажу - надеюсь, что это не так. Мир, заполненный лишь людьми - и скучно, и грустно, и... отвратительно(

А вообще, мои наилюбимейшие вампиры - у Громыко.
Я намеренно рассматривала лишь серьезные, не юмористические произведения). "Ведьминский цикл" забавен. Но, говоря о вампирах, вампиров там и нет. Крылья, клыки, хвосты - не повод называть их вампирами) Громыко прсото поддалась начинающейся тогда моде).
Или решила обыграть стереотип. Все-таки цикл про Ведьму держится во многом на противопоставлении "говорят, что" и "на самом деле".

[Ramine, Reine des souris]

Службы не должны были подумать, что это вампиры, просто обратить внимание, что вот тут что-то нечисто и дальше пошло-поехало.

Эльга, не вредничай)). Описывается самое начало века двадцатого! В арсенале разведок и контрразведок еще нет ни тех возможностей, что есть сейчас, ни современных понятий и приоритетов. Позже, возможно, вампирам бы пришлось сложнее, но я верю в их способности)

Но, согласись, это вполне человеческий поступок. Более того, поступок верующего человека.

Человек, проживший восемьсот лет, по факту не совсем человек (а то и вовсе...) Но одно не исключает другое. Противоречия, по Хагакуре, лишь углубляют и раскрывают характер. Верующим может быть любое существо - ведь вера есть понятие всеобщее...

Или решила обыграть стереотип. Все-таки цикл про Ведьму держится во многом на противопоставлении "говорят, что" и "на самом деле".

Несомненно! К слову о межэтнических отношениях и конфликтах - дивно, что она в качестве языков сопредельных держав использовала белорусский и украинский).

[ELGA_CROW]

Рамина, Эльга, не вредничай)). Описывается самое начало века двадцатого! В арсенале разведок и контрразведок еще нет ни тех возможностей, что есть сейчас, ни современных понятий и приоритетов. Позже, возможно, вампирам бы пришлось сложнее, но я верю в их способности) Ну вот, критиков никто не любит...
Шучу, конечно. Просто я перфекционистка, что поделаешь.

Несомненно! К слову о межэтнических отношениях и конфликтах - дивно, что она в качестве языков сопредельных держав использовала белорусский и украинский). Ну почему же дивно, автор пишет о том, что видит. Заодно белорусский популяризировала.

[RejecteD]

читайте тогда Панова и Турчанинову, Якубову и прочих.

Не знаю как последние два автора, но у Панова в ТГ вся эта не проработанность вылилась в несколько удачных мемов)
Женщины-навы чего только стоят) Да и серию ТГ я никак кроме как шуточную воспринимать не могу)

[Ramine, Reine des souris]

Эльга

Шучу, конечно. Просто я перфекционистка, что поделаешь.

Тогда будь как Толкиен - пиши сама такие книги, которыми была бы довольна)

Ну почему же дивно, автор пишет о том, что видит. Заодно белорусский популяризировала.

Давно - в смысле, хорошо, чудесно)

RejecteD

у Панова...

А я опечаталась, наверное... хотела написать "Пехова". Стараюсь не упоминать этого "пана Панова" у себя в дайри...
Мерзкое отродье этот Панов. Его главные герои исповедуют исключительно капиталистическое ценности, выгоду, профит. Главные героини - профурсетки, перескакивающие из постели в постель, торопящиеся лечь под "успешного победителя"; либо просто исполненые наихудших, простите за выражения, бабских черт типичных самочек каменного века ("отдамся тому, кто больше мамонта принесет") Сам же - сыночек военного советника в Сирии, ничего плохого от Советской власти не имевший, хает и большевиков, и СССР вообще в каждом втором произведении.
Многое чего ему пожелала. Да сбудется.
Он второй автор, при чтении книг которого, я чуть было не подумала, что в традициях древнекитайских императоров сжигать на голове некоторых авторов их же собственные сочинения есть что-то осмысленное...

[RejecteD]

Ramine, Reine des souris, да, мерзкая вышла ситуация.
Странно было бы с моей стороны, принимать идеологии автора произведений, которые я охарактеризовал шуточными.
Более того - я её там не искал, наверно потому и не заметил(

[Ramine, Reine des souris]

RejecteD

Странно было бы с моей стороны, принимать идеологии автора произведений, которые я охарактеризовал шуточными.
Более того - я её там не искал, наверно потому и не заметил(

Я понимаю. Я не имела в виду. что ты ее принимал. Просто и ты пойми - ненавижу я этого автора.

[ELGA_CROW]

Рамина, Тогда будь как Толкиен - пиши сама такие книги, которыми была бы довольна) Так я иногда и пытаюсь. Вот только критиком быть куда проще.

Кстати, с твоей оценкой Панова согласна на 100%. После того, как он обгадил (по другому и не скажешь) комунистическое движение, мне стало противно читать его книжки. Не считаю, что все комунисты были ангелами во плоти, но минимальное уважение к тем, кто выстроил это государство все-таки нужно иметь.

[Ramine, Reine des souris]

Эльга

Вот только критиком быть куда проще.

О да!...((

Не считаю, что все комунисты были ангелами во плоти, но минимальное уважение к тем, кто выстроил это государство все-таки нужно иметь.

Согласна. Не говоря уже о том, что диссиденствовать надо было до 90-х. Потом уже как-то смешно и поздновато флюгерничать.

[Огненный Тигр]

Ramine, Reine des souris У Панова много мерзопакостного и помимо поливания грязью СССР. То, как он бездарно сливает многих героев в угоду крутым любимцам - это отдельная печальная история.

[ELGA_CROW]

Рамина, Не говоря уже о том, что диссиденствовать надо было до 90-х. Потом уже как-то смешно и поздновато флюгерничать. Так тогда было страшно, это теперь все такие смелые и гордо рассказывают, какими они были борцами с режимом.

[RejecteD]

Просто и ты пойми - ненавижу я этого автора.

Понимаю.. постараюсь запомнить)

[Ramine, Reine des souris]

Огненный Тигр

У Панова много мерзопакостного и помимо поливания грязью СССР. То, как он бездарно сливает многих героев в угоду крутым любимцам - это отдельная печальная история.

Да..и это тоже. Но главное, все же, этический аспект - то что я написала тут. Да и какие они "крутые". Надутые, читерские. Понтовые. Тошнит.

Эльга

ак тогда было страшно, это теперь все такие смелые и гордо рассказывают, какими они были борцами с режимом.

Ну да. ну да. "...зато теперь, какого аристократа ни спроси, всякий называет себя родственником министра охраны короны по материнской линии."