Предыдущий пост был слишком мрачен. Поднимем себе настроение)
Было время, когда эта страна была государством светским не только de jure, но и de facto.
Было время, правда, увы, недолгое, когда те, кому по должности положено, умели - как ни странно - правильно вести антицерковную и антирелигиозную пропаганду. Ах, 60-годы прошлого века! мое любимое время в советский период. Наука, космонавтика... какие книги издавали - и как издавали!..
Разумеется, уважаемые товарищи антиклерикалы, стоит принять во внимание условности. В то время церковь была практически побеждена. Существовала, но, как ей и положено, из активной сферы вытеснена. Верующие были, пусть и в невеликих количествах. Церкви, те что оставались, служили, скорее, приманкой для интуристов и наглядными музеями. Ну, разумеется, наглядным доказательством свободы совести в СССР. Но вот тут-то и затаилась опасность.
Враг побежденный, как бы склонившийся, может вызвать у простеца сострадание. Да и во все времена церковь гонимая собирала тех, кто шел ей служить во имя убеждений, а не ради денег, привилегий, машин, часов, квартиры без пыли. А такие для светского государства опасны, ибо, даже если не все умны, то - искренни. Как же с ними боролись, и при том - боролись правильно? А вот как.
Сцена из фильма "Королева бензоколонки" 1963-го года (с Наденькой Румянцевой в главной роли! Ах!.. ну да сейчас не об этом!)
Обратите внимание - никаких пошлостей и грубостей. Казалось бы, простой комедийный скетч. Но сама ситуация, каждый жест персонажа вызывает смех. Не злобный, но сниходительный. Вы спросите - а где же ненависть, неприязнь? А она не нужна. Умные люди понимали суть непрямого воздействия. Смешное теряет сакральность. Несерьезное не может вызвать почитание. Тот, кто просвещен, и кому религия без надобности, на попов и не обратит внимания. У верующего злобная, а тем более лживая форма вызовет отторжение. А естественная смешная картинка, забавный случай, что может произойти почти с каждым - западет в сознание. Незаметно лишит "духовного отца" ореола тайны, сопричастности "высшей" истине. Заронит сомнение.
Увы, таких удачных образцов было мало, а потом не стало вовсе.
Пропагандистов и лекторов стали готовить из рук вон плохо. Научно-популярные книги на заданную тему для детей и подростков зачастую писали люди, совершенно не знающие предмет. Что приводило к тому, что любой мало-мальски не спавший на уроках в семинарии православный поп (тем более католический, тем более - прошедший интеллектуальную шкуродерню в иезуитском колледже!) мог указать на ошибки просто сославшись на исторические документы и, как ни смешно, на свои писания.
P.S.