Ликбез по дарвинизму. Не волнуйтесь, очень коротко.

Мышка в еще несколько раз столкнулась с... ну, скажем политкорректно - с неприятием верующими теории Дарвина. В особо яростной форме. Разумеется, это не был подробный анализ работ Чарльза Дарвина. Не было даже ссылок (что, впрочем хорошо) на "научные работы" верующих популяризаторов креационизма, вроде... впрочем, стоит ли делать этим книгам рекламу? Просто поверьте. что мышка и их трогала усиками и даже листала. Ничего этого не было, да и сами формулировки говорили о нарочитом искажении смысла - Например, "сказка о том, "как птичка произошла от рыбки, собачка от птички, а вы- от обезьянки".. Те, кто промнит ту же школьную общую биологию, согласится, что ничего такого Дарвин не писал и не утверждал. Расчитано явно на людей неграмотных даже в рамках школьного курса (если таковые составляют большинство паствы, или именно на подобных личностей миссионерский прицел расчитан - гм... эдак мне станет жалко их бога.. вот ужас!)

Что тут смешно или грустно? Даже не то, что Чарльз Дарвин - человек своего времени, когда ученый почти всегда был верующим - не только не отрицал существования бога, необходимости поклонения ему, но и... как это... не отрицал промысел господень ни в возникновении жизни на Земле, ни в происхождении человека. Если еще конкретнее - он не сказал, что бог не при чем, он просто уточнил, как это происходило и происходит по сей день. Так что он не убрал бога из этой схемы, он лишь высказал гипотезу - бог задал законы мира и его развития , а дальше мир развивался в соответствии с ними.

Странно-то иное. Отчего те же верующие и их "духовные отцы" не критикуют столь же яростно современные теории возникновения Солнечной системы, ее планет? Там тоже, если мне память не изменят, бог не помянут в роли юного лаборанта или МНСа, боящегося отлучится из лаборатории... Археология, культурные и геологические слои, радиоуглеродный анализ - многие данные науки говорит о том, что о истории мироздания в библии написано, мягко говоря, образно. И той же Земле не тысячи, а миллиарды лет. И на "происки Лукавого" это не списать - да и давно уже не списывают. (Мышка представила Люцифера, сосредоточенно распихивающего скелеты динозавров и иных бедных вымерших зверей, чтобы насолить и богу, и церквям)
Все это - как и теория Дарвина - не отрицает их бога, а лишь отвергает идею, что все было создано мгновенно (в масштабах миллиардов лет, неделя - все же миг!). Но обижают лишь Дарвина; по крайней мере - столь яростно. И мне интересно - почему? Так не нравится что предки - родственники обезьянок? Так есть вариант еще более грустный - по биохимическим (а следовательно, и по вкусовым), как известно, свойствам, самым близким аналогом человека является свинья (не верите - проверьте; было время, сердечные клапаны пересаживали людям от свиней).
...А если серьезно - вероятно все потому, что с археологическими находками и их анализом не поспоришь - как и с астрономическими наблюдениями, трактуемыми с позиций логичной науки математики.. А получить неоспоримый факт о реальности эволюции длящейся миллионы и миллиарды лез за несколько поколений, увы, невозможно.