Карл Густав наш Юнг, как бы о соционике)

[Ramine, Reine des souris]

Из предисловия к "Психологическим типам" (выделение мое):

"Ни одна книга, вносящая существенно новый вклад в копилку знания, не может рассчитывать на привилегию быть всецело понятой. Возможно, это наиболее трудное из всего для новых психологических прозрений в их продвижении вперед. ...Если кто-либо в силу профессиональных причин погрузился, подобно мне, в хаос психологических мнений, предрассудков, обидчивости и восприимчивости, то он непременно получит глубокое и неизгладимое впечатление о многообразии индивидуальных психических характеров, тенденций и убеждений, и одновременно с этим он почувствует все возрастающую потребность в известном порядке среди хаотического нагромождения точек зрения. Эта потребность требует критической ориентации и общих принципов и критериев, не слишком специфичных в своих формулировках, которые могли бы служить опорными точками (points de repere) в отсортировке эмпирического материала. То, что я попытался сделать в данной книге, и есть, в сущности, критическая психология.

Эта основная (фундаментальная) тенденция в моей работе часто остается незамеченной, и слишком много читателей впадают в одну и ту же ошибку, думая, что глава X («Общее описание типов») репрезентирует квинтэссенцию и цель всей книги в том смысле, что она дает систему классификации и практическое руководство к достаточному суждению о человеческом характере. ...Это, достойное сожаления, непонимание совершенно игнорирует тот факт, что подобный вид классификации является не чем иным, как салонной детской игрой, каждый элемент которой столь же пустячен, как деление человечества на брахи- и долихоцефалов. Моя типология перво-наперво представляет критический аппарат, служащий распределению и организации сумбура эмпирического материала, но ни в каком смысле не предназначена для навешивания на людей ярлыков, как это может показаться с первого взгляда. Это не физиогномия и не антропологическая система, а критическая психология, имеющая дело с организацией и определением психических процессов, которые — что и демонстрируется — могут быть типическими. По этой причине я поместил общую типологию и определение терминов в конец книги, вслед за описанием, в главах I–IX обсуждаемых процессов с помощью многочисленных примеров. Поэтому я мог бы порекомендовать читателю, который действительно хочет понять мою книгу, углубиться прежде всего в главы II и V. Он получит больше из них, чем из любой поверхностно подобранной типологической терминологии, поскольку последнее служит ничему другому, как совершенно бесполезному желанию навешивать ярлыки."
К. Г. Юнг
Октябрь 1934 г.

Он знал, он предчувствовал.
...Люди, увы, не меняются.

запись создана: 09.08.2011 в 18:07

@темы: Публицистика, Нравы фэндома

Comments

[ABCD1]

Перепостил, если ты не против.

[Ramine, Reine des souris]

Aerkarri Beyliar Ты же знаешь, я против копирайтов)))
Можно, конечно)

[ABCD1]

Ок. Просто сегодня лишний раз убедился в некоторой фееричности соционики. Ну какой из меня - инфантил?

[Этери_]

Ramine, Reine des souris какая весчь!! радует, что Юнг хороший психолог и зарание знал, что люди сделают с его учением

[Ramine, Reine des souris]

Этери_

какая весчь!!

Самой понравилось)))

[Иоганн Араго]

*шепотом* а что такое соционика?))) в наши с Юнгом времена такого и слова-то не знали )))) А если серьезно - разрешите на перепост?)

[Ramine, Reine des souris]

Мандор Савалл

а что такое соционика?)))

В этих наших фэндомах - очередной способ выпендрится и "возвысится" над другими. ("О, я вас типирую!..", "Ой, да вы ничего не понимаете, лучше слушайте сюда...")

А если серьезно - разрешите на перепост?)

Конечно!))

[RejecteD]

Людей нервирует когда их делят на типы, относят к массе тех или иных, выгадывают (тут у меня слова 'угадывают' и 'вычисляют' склеились, не знаю правильно ли это) их действия, поведение и эмоции. Это практически в природе человеческой)
Помниться, я долго удивлялся, почему Люшер ещё жив)

[Ramine, Reine des souris]

RejecteD

Людей нервирует когда их делят на типы

Людям бы следовало поменьше обращать внимание на то, что о них говорят другие люди)

[RejecteD]

Добрыми намерениями.. Зачастую человек просто прекращает развиваться если не слышит критику в свой адрес или отфильтровывает её начисто) Хотя это к теме разговора имеет довольно косвенное отношение - примеры выше (в комментариях) ничто иное как толстый троллинг и данное правило к нему применимо)

[Ramine, Reine des souris]

RejecteD

Зачастую человек просто прекращает развиваться если не слышит критику в свой адрес или отфильтровывает её начисто)

Перефразируя захаровского Карла Иеронима фон Мюнхгаузена, можно сказать, что "для развития нужно совсем другое")

[Владелица зоопарка]

Ramine, Reine des souris Вы не верите в соционику? Ура! Ну хоть кто-то есть такой кроме меня ))

[ABCD1]

Владелица зоопарка

Не беспокойтесь, я тоже не верю в соционику и считаю это бредом.

[Владелица зоопарка]

Aerkarri Beyliar

[Ramine, Reine des souris]

Владелица зоопарка

[Владелица Зоопарка-2]

Это Владелица Зоопарка. Новый дневник. Жду вас в нем - в старом бан до октября, я наверное сюда переберусь. Добавляйтесь )) В умыло не пишу - там много соообщений подряд за спам принимают

[Ramine, Reine des souris]

Владелица Зоопарка-2

Жду вас в нем

"Багирааааа!! ...Я уже бегуууу!!"

в старом бан до октября

За что это вас так?

[Владелица Зоопарка-2]

Ramine, Reine des souris за троллинг. Ну оскорбила человека в личке. Ну пожелала гадостей... Так было за что!

[Ramine, Reine des souris]

Владелица Зоопарка-2 Да...почитала я...Ну, что тут сказать...как сказал один непись в игре "Сталкер" - "...В в твои дела со Стрелком я не лезу. Хочешь убить - значит есть за что."

[Рейн Дэйтере]

Ramine, Reine des souris, утащил к себе. =)

[Долгопят-оборотень]

это вы ко мне заглянули, или это мы совпадаем?

[Jack Stapleton]

Ramine, Reine des souris, один знакомый фикрайтер предлагал использовать соционику для лучшего понимания характеров персонажей. Плохо то, что есть риск остаться с комбинацией схематических типов вместо героев.

[Ramine, Reine des souris]

Долгопят, заглянула) Точнее, получила уведомление о новом посте.
Jack Stapleton,

Плохо то, что есть риск остаться с комбинацией схематических типов вместо героев.

Как я понимаю, для фанфиков - в целом - мало что изменится...
Рейн Дэйтере,

[Jack Stapleton]

Ramine, Reine des souris, фанфик фанфику рознь))

[Ramine, Reine des souris]

Jack Stapleton, исключения, несомненно, случаются))

[Шано]

Человеку действительно свойственно все раскладывать по типам, хоть по Юнгу, хоть по Кречмеру, хоть по соционике, хоть по знакам зодиака. "Вас надо гадать по даме треф", как-то так))
Но вообще уже это деление на всяких Штирлицев и Дюмов есть показатель ненаучности гипотезы.
Хотя лично для меня маркером ненадежности стало обнаружение среди "классиков" соционики Переслегина. Уж не знаю почему.

[Ramine, Reine des souris]

Шано,

Человеку действительно свойственно все раскладывать по типам, хоть по Юнгу, хоть по Кречмеру, хоть по соционике, хоть по знакам зодиака. "Вас надо гадать по даме треф", как-то так))

Не все, что свойственно - здраво. И нужно.

[Шано]

Ramine, Reine des souris, оно конечно, не здраво и не нужно, но это попытка подчинить свою жизнь какому-то порядку. ибо хаос пугает.

[Bats]

Ramine, Reine des souris, спасибо, беру на перепост, очень точно.

Шано, хаос, конечно, пугает. Но иллюзия порядка, ограничивающая и вводящая в заблуждение, совсем не порядок ведь?

[Ramine, Reine des souris]

Dana Eilian, *сияет от гордости*