Ефремов. Жизнь и творчество.

[Ramine, Reine des souris]

Мышка не раз озвучивала свою позицию: любя книги, она избегает излишних знаний об их создателях.
Причина проста: писатель и книга (или ее персонажи, если угодно) - хоть и связанные изначально между собой, но, зачастую, совершенно разные сущности. Не раз случалось, что некто, написавший прекрасный текст, пробуждающий чувства высокие, создавший любимых вами героев, в жизни оказывается в той или иной степени непригляден. Разумеется - лично для меня это ничего не значит, и любимую книгу я буду любить по прежнему (если у вашей половинки, например, родители летальные этические мутанты, какое это имеет отношение к ней, к половинке?). Но, все-таки, если есть возможность не знать таких подробностей, лучше не знать. Книга законченная, книга отпущенная в мир, к читателю - сущность глубоко самостоятельная, и судьба ее от автора уже не зависит, лишь от читателей - от нас. Как правильно заметил Теренциан, "...pro captu lectoris habent sua fata libelli".

Но для Ефремова мышь делает исключение. Это, как говорится, "не наш случай". О нем, о его творчестве и судьбе стоит почитать. Или - посмотреть.
Этот фильм я нашла недавно. Снят в 1990-м, но - "Центрнаучфильмом" (знающим людям, из старших товарищей, это многое скажет). Судя по всему, лебединая песнь советского научно-популярного кинематографа. Снято отменно - использованы дневники писателя, цитаты из книг; много старой кинохроники о его экспедициях и фотоматериалы. Кадры с рабочей тетрадью Ивана Антоновича многих заинтересуют; особо тех, кто прорабатывая, проглючивая образы своих героев, ищет их образы (типажи) среди фотографий в сети. Ну, Ефремов не в сети искал, кончено; но тоже так поступал). Вы узнаете, как он работал над романами, как возникали его замыслы. И многое иное. Посмотрите.

Маленькая ложка дегтя...

Маленькая ложка дегтя: на мой взгляд, инсценировки отрывков из романов Ефремова здесь излишни. Особенно ужасна инсценировка из "Часа быка" (многие, верно, видели это в отрывках и полагают, что в 90-е по "Часу" был снят полнометражный фильм. К счастью, нет). Но ведь это и промотать можно? А лучше - не проматывайте, а слушайте эти постановки, не глядя на экран: все-таки, текст-то настоящий, ефремовский.

И последнее

И последнее. Один из участников фильма, рассказывающий о писателе, озвучил свою давнюю мысль-фантазию: Иван Антонович сам обладал многими чертами характера, которыми надели своих героев из будущего. Быть может, он сам оттуда?
Не согласна. Точнее, не важно, так это или нет. Важно то, что такое предположение умаляет и унижает личность Ефремова. "Попаданец" - это, говоря на языке геймеров, читер. Он знает будущее, знает прошлое. Он изначально подготовлен к своей миссии (в большинстве сюжетов, как правило! тем более тот, кто, по словам озвучившего, попал наше время по своей воле).
Ведь куда труднее родиться здесь как все. Пройти мальчишкой Гражданскую аж до Перекопа, и потом, по сути, будучи безграмотной шпаной (да-да, послушайте, что сам писатель говорит о своей юности) закончить школу за пару лет, освоить профессии, закончить экстерном вуз - участвуя при этом в экспедициях, стать ученым с мировой известностью в двух дисциплинах, да еще и написать прекрасные книги. И, не в последнюю очередь, стать просто хорошим человеком - несмотря на сложное и непростое время, в котором ему выпало жить.
Не стоит умалять его подвиг - даже фантазией.

@темы: Синематограф, Начинающему автору

Comments

[Огненный Тигр]

Хорошо сказано - что быть попаданцем, по сути, быть читером. Поэтому меня злит манера выдающихся людей объявлять попаданцами, посланниками высших цивилизаций.

[Ramine, Reine des souris]

Огненный Тигр,

[Огненный Тигр]

Ramine, Reine des souris Знаешь, сколько раз приходилось натыкаться на подобные рассуждения про гениев? Леонардо да Винчи - попаданец, Циолковский - попаданец, в общем, кого ни возьми, тот и Прогрессор. Иногда мне кажется, что люди так объясняют свою "лень и нелюбопытство". Дескать, я бы тоже мог, ежели бы меня заранее научили, да отправили.
А Ефремова я очень люблю. Причем, наверно, даже больше за исторические его вещи, чем за фантастические.

[Ramine, Reine des souris]

Огненный Тигр,

Знаешь, сколько раз приходилось натыкаться на подобные рассуждения про гениев?

Знаю. И дело не только в лени и нелюбопытстве. Что смешно - такими рассуждениями они в первую очередь умаляют свой вид, а во вторую - себя, как представителей этого вида.

Ну, да, "Таис", "Великая дуга". Да и "Лезвие".. самой сложно сказать, какие именно мне нравятся больше)

[Огненный Тигр]

Ramine, Reine des souris Именно что умаляют свой вид и себя самих. Создается впечатление, что без руки Прогрессора-попаданца люди и из пещер бы не вышли. Про лень и нелюбопытство я в том плане, то им проще посчитать выдающегося человека присланным откуда-то, чем понять, что это такой же человек. Более талантливый и больше потрудившийся, но без особой форы из будущего.

"На краю Ойкумены" - первая книга Ефремова, которую я прочел. Да, "Лезвие" тоже очень интересная и атмосферная вещь.

[tanuka]

Спасибо!
Надо будет найти время и посмотреть.

[Ramine, Reine des souris]

tanuka, право, стоит!

[Иоганн Араго]

Спасибо)))) Пересмотрю))

[Ramine, Reine des souris]

Мандор Савалл, то есть уже смотрели? Если собираетесь пересматривать?

[Иоганн Араго]

Ramine, Reine des souris, видел)) еще на заре своего увлечения Иваном Антоновичем. Собственно, это и была лебединая песня "ЦентрНаучФильма", которая до меня уже долетела утихающим аккордом.

[Ramine, Reine des souris]

Мандор Савалл, понятно)

[Ирма Банева]

Ramine, Reine des souris, спасибо, в самом деле очень интересно. Инсценировки в самом деле не очень.

[Ramine, Reine des souris]

Ирма Банева,

спасибо, в самом деле очень интересно

Рада, что понравилось)

[Ирма Банева]

Ramine, Reine des souris, да. ))