Начинающему автору: будь честен сам с собою.

[Ramine, Reine des souris]

"Радищев тоже пытался быть смешным и легкомысленным («когда я намерился сделать преступление на спине комиссарской»), но его душил обличительский и реформаторский пафос. Он хотел одновременно писать тонкую, изящную, остроумную прозу, но и приносить пользу отечеству, бичуя пороки и воспевая добродетели.
За смешение жанров Радищеву дали десять лет.
<...>Присовокупив к званию писателя должность трибуна, защитника всех обездоленных, Радищев основал мощную традицию, квинтэссенцию которой выражают неизбежно актуальные стихи: «Поэт в России больше, чем поэт».
Так, развитие политической мысли в России стало неотделимо от художественной формы, в которую она облачалась. У нас были Некрасов и Евтушенко, но не было Джефферсона и Франклина.
Вряд ли такая подмена пошла на пользу и политике и литературе."

(Петр Вайль, Александр Генис, "Родная Речь. Уроки Изящной Словесности")

P.S.

P.S. Сиречь, определитесь - какой вы видите свою книгу: художественным произведением или политической агиткой.

@темы: Книги, которые стоит почитать, Цитаты (с буквами), Начинающему автору

Comments

[St. Byron]

В общем-то, конечно, я в гениальные писатели и не мечу... Но совершенно не представляю, как можно писать что-то и не подавать при этом, так или иначе, своих взглядом и своих пожеланий. Писатель пишет о том, что его волнует, это не всегда только переживания индивида.

[Ramine, Reine des souris]

St. Byron, можно подавать взгляды и пожелания персонажей.

[St. Byron]

Ramine, Reine des souris, ну, вставки от автора, особенно в стиле "дорогой читатель", я и у других не люблю, и у себя не практикую. Всё-таки непонятно, ну и где она, эта грань, между произведением, затрагивающим острые социальные темы, и политической агиткой? Допускаю, что она есть. Но не упирается ли всё, опять же, в талант автора?

[Ramine, Reine des souris]

St. Byron,

Но не упирается ли всё, опять же, в талант автора?

В это всегда упирается. В талант и навыки.
И еще в здравый смысл.