Рамина, Королева Полевых Мышей
В детстве книга "Три Толстяка" была для меня загадкой.
А точнее, загадкой была для меня сама Кукла.
«Неужели он не понимает, что я живая девочка? – удивлялась Суок. – Я не дала бы себя так провести».
Конечно, по сюжету, кукла была непростая, ее создал великий мастер. "Кукла должна была расти, как живая девочка. Суок исполнится пять лет, и кукле тоже. Суок станет взрослой, хорошенькой и печальной девочкой, и кукла станет такой же. Я сделал эту куклу. "
Но ведь не сказано, что она могла есть, спать. Говорить... вот танцевать, разве что.
И все же, Тутти не испугался, не растерялся (по книге, разумеется; синематограф лишние апокрифы порождает). Даже не удивился, когда "кукла"-Суок заговорила, и есть попросила. Неужели та, настоящая Кукла могла и не такое? Тогда это не просто тончайший, почти что волшебный механизм, а, как мне хотелось тогда думать, настоящий кибернетический организм. Слава роботам!
...
...– Я хочу кусочек... – сказала она тихо. Румянец покрыл её щеки.
– Вот хорошо! – обрадовался наследник. – А прежде ты не хотела есть. Прежде мне было так скучно завтракать одному. Ах, как хорошо! У тебя появился аппетит...
...Никто, конечно, не подозревал, что Суок – живая девочка. По всей вероятности, настоящая кукла наследника Тутти, находящаяся теперь во власти учителя танцев Раздватриса, вела себя с не меньшей непринуждённостью. Должно быть, очень искусный мастер сделал ту куклу. Правда, она не ела пирожных. Но, возможно, наследник Тутти прав: может быть, у неё действительно просто не было аппетита. "
И мне было печально, и очень жалко ее - ведь так и не починили, не возродили к жизни; революция, восстание - дело, конечно, в тех условиях, правильное и важное, но что стоило доктору Гаспару и о бедном роботе подумать?... А еще я думала-мечтала, что кукла умела и читать (ученый же делал!), и, наверное, делилась с Тутти. всякими интересностями, которые прочитала сама, и теми, которые заложил в нее мастер. И тут уже становилось жалко наследника: вместо умной, симпатичной куклы-робота ему вернули симпатичную, борющуюся, несомненно, за правое дело, но вряд ли прочитавшую хоть пару книг циркачку. Бедный мальчик...
Но позже, примерно тогда, когда я поняла. что мои собственные, пусть и немногочисленные, но любимые игрушки никогда не станут живыми, я догадалась - все гораздо проще. Скажите, если бы ваша любимая игрушка вдруг ожила, и заговорила с вами - вы бы удивились? Рассказали бы об этом воспитателям? А многие из вас поведали бы об этом родителям? Впрочем...
Думаю, вы бы просто обрадовались.
А точнее, загадкой была для меня сама Кукла.
«Неужели он не понимает, что я живая девочка? – удивлялась Суок. – Я не дала бы себя так провести».
Конечно, по сюжету, кукла была непростая, ее создал великий мастер. "Кукла должна была расти, как живая девочка. Суок исполнится пять лет, и кукле тоже. Суок станет взрослой, хорошенькой и печальной девочкой, и кукла станет такой же. Я сделал эту куклу. "
Но ведь не сказано, что она могла есть, спать. Говорить... вот танцевать, разве что.
И все же, Тутти не испугался, не растерялся (по книге, разумеется; синематограф лишние апокрифы порождает). Даже не удивился, когда "кукла"-Суок заговорила, и есть попросила. Неужели та, настоящая Кукла могла и не такое? Тогда это не просто тончайший, почти что волшебный механизм, а, как мне хотелось тогда думать, настоящий кибернетический организм. Слава роботам!
......– Я хочу кусочек... – сказала она тихо. Румянец покрыл её щеки.
– Вот хорошо! – обрадовался наследник. – А прежде ты не хотела есть. Прежде мне было так скучно завтракать одному. Ах, как хорошо! У тебя появился аппетит...
...Никто, конечно, не подозревал, что Суок – живая девочка. По всей вероятности, настоящая кукла наследника Тутти, находящаяся теперь во власти учителя танцев Раздватриса, вела себя с не меньшей непринуждённостью. Должно быть, очень искусный мастер сделал ту куклу. Правда, она не ела пирожных. Но, возможно, наследник Тутти прав: может быть, у неё действительно просто не было аппетита. "
И мне было печально, и очень жалко ее - ведь так и не починили, не возродили к жизни; революция, восстание - дело, конечно, в тех условиях, правильное и важное, но что стоило доктору Гаспару и о бедном роботе подумать?... А еще я думала-мечтала, что кукла умела и читать (ученый же делал!), и, наверное, делилась с Тутти. всякими интересностями, которые прочитала сама, и теми, которые заложил в нее мастер. И тут уже становилось жалко наследника: вместо умной, симпатичной куклы-робота ему вернули симпатичную, борющуюся, несомненно, за правое дело, но вряд ли прочитавшую хоть пару книг циркачку. Бедный мальчик...
Но позже, примерно тогда, когда я поняла. что мои собственные, пусть и немногочисленные, но любимые игрушки никогда не станут живыми, я догадалась - все гораздо проще. Скажите, если бы ваша любимая игрушка вдруг ожила, и заговорила с вами - вы бы удивились? Рассказали бы об этом воспитателям? А многие из вас поведали бы об этом родителям? Впрочем...
Думаю, вы бы просто обрадовались.
-
-
01.02.2011 в 16:53забилзабыл про куклу. А вот мне всегда не нравилось противопоставление живой-искусственный - в фильмах, книгах... Если б у меня игрушка ожила - об этом бы все узнали, если только сама игрушка не попросила бы сохранить это в тайне.-
-
01.02.2011 в 16:55Она бы попросила...
-
-
01.02.2011 в 17:07-
-
01.02.2011 в 17:10Причины просты и банальны - взрослые ту же отберут, и в лабораторию, на опыты (это если родители не религиозные фанатики)
-
-
01.02.2011 в 17:30-
-
02.02.2011 в 03:50-
-
02.02.2011 в 04:17-
-
02.02.2011 в 08:43-
-
02.02.2011 в 09:13-
-
02.02.2011 в 09:19..хотя, думаю, что видел. В замке были и поварята, и прочие дети прислуги и придворных. Не в ваакуме жил. Хотя, увы, по книге точно не сказать. Когда доктор Гаспар демонстрирует "починенную куклу", сказано, что вокруг толпился приволдрный народ, в том числе и повара, но про тех же поварят не сказано.
-
-
02.02.2011 в 09:22а какой вариант романтичен?
-
-
02.02.2011 в 09:26Поищу, видим, подзабыла. Да и ограничивали - не значит, совсем не видел.
Да и дети, в общем-то, это - маленькие взрослые. И в смысле опыта для отлички живого существа от сложного механизма, так на так выходит.
а какой вариант романтичен?
По мне - так моя, детская, версия) И ожившая игрушка - еще более)
-
-
02.02.2011 в 09:32и потом, в фильме почему-то не сказали, что они брат и сестра
-
-
02.02.2011 в 09:39и потом, в фильме почему-то не сказали, что они брат и сестра
Видимо, так было романтичнее по мнению режиссера)
К слову: а ты смотрела "Историю игрушек" 1,2,3?
-
-
02.02.2011 в 09:54-
-
02.02.2011 в 09:56-
-
02.02.2011 в 09:59-
-
02.02.2011 в 10:02О да! И идеологически правильный, и просто чудесный мультик...
-
-
02.02.2011 в 10:05-
-
02.02.2011 в 10:10Дети редко долго увлекаются чем-то одним... Не расстраивайся, еще что-нибудь увидят-прочтут)
-
-
02.02.2011 в 10:24-
-
02.02.2011 в 10:54И как им?
-
-
02.02.2011 в 10:57-
-
02.02.2011 в 11:00Ой, да, я же читала
-
-
02.02.2011 в 12:21-
-
02.02.2011 в 12:29-
-
02.02.2011 в 12:39К тому же, я сам рос почти как этот бедолага, наследник Тутти, практически без контакта с детьми, и никогда не мог понять, в чем, собственно, его проблема. Как ему может быть скучно, когда у него куча времени и наверняка огромная библиотека? Зачем ему вообще какие-то куклы, особенно аналогичные человеку?
-
-
02.02.2011 в 12:46Узнаю поклонника "Мадагаскара"!)))
Как ему может быть скучно, когда у него куча времени и наверняка огромная библиотека?
Так по лору сказано - не он читал (и что хотел), а ему читали - "читали ему книги о жестоких царях и полководцах". Не то, чтобы я была против истории, в том числе царей и полководцев, но - 1) все время одно и то же, и 2) самому почитать не давали (noblesse, понимате, oblige)
Именно, что бедолага. Жаль, что кукла была куклой а не таким, как я описывала выше, роботом(
*с надеждой*...Против роботов вы ведь ничего не имеете? Их ведь вокруг не так уж и много... Ведь слава роботам?
-
-
02.02.2011 в 13:00Но ведь читали же. По тем временам, книги о жестоких царях и полководцах скорее всего были хрониками разных стран (или их более или менее "беллетризованными" версиями) - разве это может быть скучным? Только если ребенок не заинтересован, как мне кажется. Конечно, фэнтази читать ему не давали, но - опять же, вспомните изображаемую эпоху - тогда жанровое разнообразие было немного поменьше, чем мы привыкли. Вышеупомянутые хроники, что-нибудь из сохранившейся куртуазной литературы (а она наверняка входила в истории о жестоких королях и полководцах), а кроме этого только жития святых (тут уж Вы, госпожа моя, полагаю, порадуетесь за мальчика), разнообразные бытовые побасенки (которых понятно почему не читали, были они в те времена, мягко скажем, фривольными) и любовная лирика
Фактически, ему как раз читали самое интересное из возможного в то время. Я бы на его месте не жаловался
А против роботов, конечно, не имею, и к лозунгу скромно присоединяюсь. Один весьма уважаемый мной юный падаван всегда считал, что роботы гораздо лучше людей
-
-
02.02.2011 в 13:05Век 19-й...ну, да... пожалуй. Об этом я не подумала, каюсь.
и любовная лирика Осмелюсь предположить, что двенадцатилетнего мальчика она бы не вдохновила.
Кто знает, кто знает) Двенадцатилетние мальчики, они разные бывают...
а кроме этого только жития святых (тут уж Вы, госпожа моя, полагаю, порадуетесь за мальчика)
Да уж, без святых мальчик точно бы обошелся)
Фактически, ему как раз читали самое интересное из возможного в то время. Я бы на его месте не жаловался
Но самому читать было бы интереснее...
Один весьма уважаемый мной юный падаван всегда считал, что роботы гораздо лучше людей
Некто, родом с Татуина?)