Рамина, Королева Полевых Мышей
Не раз многие (особенно те. что имеют взгляды на бога и религию , отличные от моих, анти-теистических) в удивлении спрашивали меня: "Как же так? ты не веришь в бога. либо не хочешь иметь с ним ничего общего, но при том искренне убеждена в бессмертии души?"
Для меня тут противоречия никакого нет. Но объяснить это тем, кто видит своего единого бога единственно возможным создателем своей души, источником ее и всего хорошее, что есть в ней, к сожалению, невозможно. Это как спор приверженца учения Аристотеля и системы Коперника - уж слишком разное в центр всего помещается...
Но есть возможность поговорить о том, что волнует почти каждого - пусть многие и не признаются. Это вопрос даже не о том, что будет после смерти, а будет ли вообще хоть что-то?
Я давно задумала этот пост, с большой цитатой, приведенной ниже, но все откладывала, не решаясь.
Некогда я нашла этот текст на одном из форумов, посвященных "Черной книге Арды", но увы, ни имени автора, ни адреса страницы не сохранилось. Форума же больше не существует. А цитировать без указания автора не хотелось. Но мысли людей ведь важнее, чем копирайты на них, правда? Посему - вот занятные аргументы и доказательства нашего "многократного бытия" - перерождений, они же реинкарнации.... С ними согласна.
"...Для, начала (как говаривали в Нескучнике) доводы по "цивилу" - сиречь сугубо приземленно и материалистически. Вы удивлены, господа и товарищи "завзятые материалисты", но и с этих позиций мы найдем доводы "за реинкарнацию". Если поразмыслить логически то, при условии "одноразовости" жизни конкретного сознания (личности), она - личность эта, наделенная разумом и сознанием - с точки зрения Мироздания не имеет ни малейшего смысла. А Мироздание (или же природа) не допускает ничего бессмысленного, поверьте мне как биологу по образованию. Бытовала ранее теория неких матерых материалистов, что, мол, разум это "высшая форма приспособления к среде". В том якобы и есть его смысл с точки зрения "природы-матушки". Но применять разум там, где достаточно просто изощренной многовариантной "программы" (инстинкта, то бишь!) то же самое, что для сложения и вычитания использовать не калькулятор, а сложный компьютер величиной с дом. А Мирозданию не свойственны замашки безграмотного богатенького новорусского чучела...
Следовательно, вполне можно предположить (что я, так я просто уверен!) следующее. Разум и сознание, имея назначение более сложные и "далекоприцельные", нежели простой поиск большего комфорта индивида или более активного участия этого, ...гм...индивида, в круговращении вещества в Мироздании, просто обязаны быть ..ну скажем так - неограниченны во времени. Ибо даже потенциальное (а, скорее, условное!) бессмертие ах`къялли в масштабе вечности столь же мало, как и долголетие Аттанар-иринэй или еще более малый срок жизни файар-людей. Говоря короче (прошу простить за псевдоакадемическое многословие
) – существование сознание при его мимолетности и кратковременности - это даже не просто "колоть орехи госпечатью", а, прошу прощения, утонченно-садистское издевательство. Что Мирозданию (как и самому вредному и злобному божеству или божествам) вряд ли свойственно – «слишком человеческое, господа. слишком человеческое...».
Далее... "Расправившись" с вопросом с позиций сугубо приземленных, обратимся к тем аргументам, что именовались ранее "идеалистическими", иначе - то, что "рукой не потрогаешь".
Увы, тут никакой логики быть, конечно не может. Здесь я могу сказать лишь о том, во что я сам верю. А вера - та, что estel, а не та что credo
! - это то без чего не живет никто, но и то что недоказуемо... Знаете, есть те, кто не верят в прошлые жизни, в реальность глюков, в возможность магии (пусть не здесь, но в иных Мирах)... не верят - потому что верить просто бояться. Ведь поверишь, что жизнь, существование не кончается со смертью в кругу накопленных на старость много- и драго- ценностей - так и менять и взгляды, и ценности и вообще саму жизнь придется! (а это так трудно...). Есть и иные -те, кто верит не столько потому, что им было явлено судьбой (или в силу их разумной пытливости) больше доказательств, о нет.. Просто они бояться не верить
. Сама мысль, что те 50-70 лет, что тебе якобы суждены (кем-то или .чем-то...), то, в общем-то, немногое, что ты успеешь узнать и сделать; изменить и измениться; что все это - действительно все.... и больше ничего и никогда не будет? ...мысль такая кажется непереносимой - как для эгоиста, так и для того, что живет для некой идеи, либо просто ради других людей. И даже если обратиться к тому, во что верят последователи вер эрувианских (авраамических), к идее, что Единый желает чтобы мы "росли" и совершенствовались (пусть хоть и "в туда", куда он желает)..не слишком ли малый срок дан? чтобы проверить "на вшивость" - да, достаточно порой не десятилетий, а дней.. но чтобы учиться- и жизни мало! Индийцы - и древние дравиды, и нынешние индуисты - это хорошо понимали...
А посему, закончу тем, что я - тот кто верит. Не стану говорить, имею ли я доказательства того, что живу не первую жизнь (ведь любые "пойманные глюки", воспоминания и иное прочее недоброжелатель, выслушав, всегда сведет к вопросам психиатрии, а добронастроеный слушатель поверит и так!). Скажу, для разрядки мрачноватости, вот что - вера моя в реальность "не одной жизни" и в бессмертие души беспроигрышна. Я буду умирать спокойно. Ведь если я ошибаюсь - испугаться или огорчиться я просто не успею... "
читать дальше
Дополнение от 12.02.2015
Мне показалось, что этот отрывок будет к месту:
Для меня тут противоречия никакого нет. Но объяснить это тем, кто видит своего единого бога единственно возможным создателем своей души, источником ее и всего хорошее, что есть в ней, к сожалению, невозможно. Это как спор приверженца учения Аристотеля и системы Коперника - уж слишком разное в центр всего помещается...
Но есть возможность поговорить о том, что волнует почти каждого - пусть многие и не признаются. Это вопрос даже не о том, что будет после смерти, а будет ли вообще хоть что-то?
Я давно задумала этот пост, с большой цитатой, приведенной ниже, но все откладывала, не решаясь.
Некогда я нашла этот текст на одном из форумов, посвященных "Черной книге Арды", но увы, ни имени автора, ни адреса страницы не сохранилось. Форума же больше не существует. А цитировать без указания автора не хотелось. Но мысли людей ведь важнее, чем копирайты на них, правда? Посему - вот занятные аргументы и доказательства нашего "многократного бытия" - перерождений, они же реинкарнации.... С ними согласна.
"...Для, начала (как говаривали в Нескучнике) доводы по "цивилу" - сиречь сугубо приземленно и материалистически. Вы удивлены, господа и товарищи "завзятые материалисты", но и с этих позиций мы найдем доводы "за реинкарнацию". Если поразмыслить логически то, при условии "одноразовости" жизни конкретного сознания (личности), она - личность эта, наделенная разумом и сознанием - с точки зрения Мироздания не имеет ни малейшего смысла. А Мироздание (или же природа) не допускает ничего бессмысленного, поверьте мне как биологу по образованию. Бытовала ранее теория неких матерых материалистов, что, мол, разум это "высшая форма приспособления к среде". В том якобы и есть его смысл с точки зрения "природы-матушки". Но применять разум там, где достаточно просто изощренной многовариантной "программы" (инстинкта, то бишь!) то же самое, что для сложения и вычитания использовать не калькулятор, а сложный компьютер величиной с дом. А Мирозданию не свойственны замашки безграмотного богатенького новорусского чучела...
Следовательно, вполне можно предположить (что я, так я просто уверен!) следующее. Разум и сознание, имея назначение более сложные и "далекоприцельные", нежели простой поиск большего комфорта индивида или более активного участия этого, ...гм...индивида, в круговращении вещества в Мироздании, просто обязаны быть ..ну скажем так - неограниченны во времени. Ибо даже потенциальное (а, скорее, условное!) бессмертие ах`къялли в масштабе вечности столь же мало, как и долголетие Аттанар-иринэй или еще более малый срок жизни файар-людей. Говоря короче (прошу простить за псевдоакадемическое многословие
) – существование сознание при его мимолетности и кратковременности - это даже не просто "колоть орехи госпечатью", а, прошу прощения, утонченно-садистское издевательство. Что Мирозданию (как и самому вредному и злобному божеству или божествам) вряд ли свойственно – «слишком человеческое, господа. слишком человеческое...».Далее... "Расправившись" с вопросом с позиций сугубо приземленных, обратимся к тем аргументам, что именовались ранее "идеалистическими", иначе - то, что "рукой не потрогаешь".
Увы, тут никакой логики быть, конечно не может. Здесь я могу сказать лишь о том, во что я сам верю. А вера - та, что estel, а не та что credo
! - это то без чего не живет никто, но и то что недоказуемо... Знаете, есть те, кто не верят в прошлые жизни, в реальность глюков, в возможность магии (пусть не здесь, но в иных Мирах)... не верят - потому что верить просто бояться. Ведь поверишь, что жизнь, существование не кончается со смертью в кругу накопленных на старость много- и драго- ценностей - так и менять и взгляды, и ценности и вообще саму жизнь придется! (а это так трудно...). Есть и иные -те, кто верит не столько потому, что им было явлено судьбой (или в силу их разумной пытливости) больше доказательств, о нет.. Просто они бояться не верить. Сама мысль, что те 50-70 лет, что тебе якобы суждены (кем-то или .чем-то...), то, в общем-то, немногое, что ты успеешь узнать и сделать; изменить и измениться; что все это - действительно все.... и больше ничего и никогда не будет? ...мысль такая кажется непереносимой - как для эгоиста, так и для того, что живет для некой идеи, либо просто ради других людей. И даже если обратиться к тому, во что верят последователи вер эрувианских (авраамических), к идее, что Единый желает чтобы мы "росли" и совершенствовались (пусть хоть и "в туда", куда он желает)..не слишком ли малый срок дан? чтобы проверить "на вшивость" - да, достаточно порой не десятилетий, а дней.. но чтобы учиться- и жизни мало! Индийцы - и древние дравиды, и нынешние индуисты - это хорошо понимали...А посему, закончу тем, что я - тот кто верит. Не стану говорить, имею ли я доказательства того, что живу не первую жизнь (ведь любые "пойманные глюки", воспоминания и иное прочее недоброжелатель, выслушав, всегда сведет к вопросам психиатрии
, а добронастроеный слушатель поверит и так!). Скажу, для разрядки мрачноватости, вот что - вера моя в реальность "не одной жизни" и в бессмертие души беспроигрышна. Я буду умирать спокойно. Ведь если я ошибаюсь - испугаться или огорчиться я просто не успею... "читать дальше
Дополнение от 12.02.2015
Мне показалось, что этот отрывок будет к месту:
-
-
05.06.2011 в 13:57-
-
05.06.2011 в 14:03-
-
05.06.2011 в 14:35Ну, для меня просто вопрос происхождения душ открытый. Не знаю, не видел) Прочие высшие создания... ну, то, что они сильнее, ещё не повод считать их правее)
-
-
05.06.2011 в 14:41Вот! Правильные слова.
-
-
05.06.2011 в 14:45-
-
12.08.2011 в 12:53-
-
12.08.2011 в 13:07Это нормально для современных фэндомных христиан, так сказать, ан масс)
-
-
13.02.2015 в 12:13-
-
15.02.2015 в 14:00Бумажная Луна,
Ну и не заставляйте себя, не хочется верить - не верьте. Всему свое время. Всегда лучше пользоваться логикой. Это намного эффективнее, чем верю-не верю.